Pensare per sé: Istinto, educazione, dissenso

Recensioni dei lettori

Le recensioni del libro presentano un mix di prospettive positive e negative. Mentre molti lettori apprezzano lo stile di scrittura dell'autrice e gli argomenti approfonditi trattati, altri criticano la sua visione della libertà di parola e dell'uso del linguaggio, suggerendo che non risuona con tutti, in particolare con coloro che hanno esperienze diverse nel discutere di questioni importanti con i propri figli.

⬤ Stile di scrittura coinvolgente: Molti lettori trovano i saggi di Caitlin Flanagan ben fatti e d'impatto.
⬤ Contenuto informativo: Gli argomenti trattati sono considerati informativi e utili per comprendere le varie prospettive.
⬤ Accoglienza positiva: Diversi recensori esprimono grande stima per l'autrice, elogiandola come una scrittrice eccezionale.

⬤ Punti di vista controversi sul discorso: Alcuni lettori non sono d'accordo con la posizione dell'autrice sulla libertà di parola, sostenendo che legittima idee dannose.
⬤ Linguaggio inappropriato: Un recensore nota che l'uso di parolacce non è attraente, soprattutto per i lettori più giovani.
⬤ Appello limitato: I critici suggeriscono che il libro potrebbe non risuonare con i genitori che hanno già discusso argomenti importanti con i loro figli.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

On Thinking for Yourself: Instinct, Education, Dissension

Contenuto del libro:

Sette saggi che illustrano la necessità di giungere a conclusioni informate in un'epoca di estremi.

Un'edizione dell'Atlantic, che presenta un lungo giornalismo di scrittori dell'Atlantic, tratto da articoli contemporanei o da storie classiche dell'archivio di 165 anni della rivista. I due decenni di celebri reportage e commenti di Caitlin Flanagan all'Atlantic abbracciano una vasta gamma di argomenti - dal cancro alle confraternite, dall'aborto ai truffatori - ma tornano sempre a una domanda centrale: Cosa succede quando sopprimiamo il nostro istinto critico e ci tappiamo le orecchie di fronte a opinioni opposte e fatti contrastanti? Con equilibrio, umorismo e un acume analitico che non ha eguali tra i giornalisti in attività, questa raccolta di reportage approfonditi e commenti culturali incoraggia i lettori a smantellare le loro camere dell'eco - siano esse i feed dei social media o le aule universitarie - e ad abbracciare il disaccordo.