Oggettività e diversità: Un'altra logica della ricerca scientifica

Recensioni dei lettori

Il libro ha ricevuto recensioni contrastanti: alcuni lettori lo trovano stimolante e stimolante per le loro opinioni sull'epistemologia, mentre altri lo criticano per la mancanza di rigore e coerenza, in particolare nel trattamento delle credenze scientifiche e religiose.

Alcuni lettori trovano il libro interessante e stimolante, tanto da spingerli a riconsiderare varie questioni riguardanti l'epistemologia.

I critici descrivono il libro come al di sotto della media, affermando che fornisce argomentazioni insufficienti riguardo all'esclusione di alcune credenze dalla scienza, non riesce a mantenere una posizione coerente sulla validità scientifica e confronta in modo inadeguato le teorie scientifiche con le credenze religiose.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Objectivity and Diversity: Another Logic of Scientific Research

Contenuto del libro:

Le preoccupazioni per l'obiettività scientifica sembrano non avere fine. I critici sociali e i filosofi della scienza hanno sostenuto che le invocazioni all'obiettività sono spesso poco più che tentativi di aumentare lo status di un'affermazione, mentre gli appelli alla neutralità dei valori possono essere usati per sopprimere posizioni dissenzienti altrimenti valide.

L'obiettività è usata a volte per promuovere programmi democratici, altre volte per bloccarli; a volte per aumentare la crescita della conoscenza, altre volte per contrastarla. Sandra Harding non è ancora pronta a buttare via l'obiettività.

Nonostante tutti i suoi problemi, sostiene che l'oggettività è un concetto troppo potente per essere abbandonato. In Objectivity and Diversity, Harding chiede una scienza più adeguata dal punto di vista epistemico e più giusta dal punto di vista sociale, una scienza che si chieda: in che modo le vite dei gruppi più vulnerabili dal punto di vista economico e politico sono influenzate da un particolare lavoro di ricerca? Hanno voce in capitolo nel decidere se e come condurre la ricerca? I sistemi empiricamente affidabili di conoscenza indigena dovrebbero essere considerati "vera scienza"? In ultima analisi, Harding sostiene la necessità di passare dall'ideale di una scienza neutrale e disinteressata a una scienza che premi l'equità e la responsabilità.