Nessuna scusa necessaria L'ateismo confutato L'intelligenza causale eterna affermata Un compendio completo di confutazioni intelligenti all'ateismo

Recensioni dei lettori

Il libro viene criticato per la mancanza di organizzazione e coerenza, essendo più una raccolta di note e affermazioni online che un'argomentazione strutturata. Non riesce a fornire nuove sfide sostanziali all'ateismo ed è pieno di affermazioni non supportate e di contenuti mal formattati.

Il recensore offre una prospettiva critica e si confronta con le argomentazioni dell'autore. Rileva il potenziale per discussioni di valore sull'ateismo e sul teismo, incoraggiando al contempo i lettori a esplorare risorse consolidate.

Il libro è mal strutturato, disorganizzato e si legge come una raccolta di commenti online piuttosto che come un'argomentazione coesa. Contiene molte affermazioni non supportate, manca di citazioni e non introduce nuove sfide all'ateismo.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

No Apology Necessary Atheism Refuted Eternal Causal Intelligence Affirmed A Comprehensive Compendium of Intelligent Refutations to Atheism

Contenuto del libro:

Questo libro contiene i miei scritti, quelli di altri scrittori di apologetica, di scienziati, pensatori e studiosi di alto livello sui temi dell'ontologia, della teoria evolutiva, della teologia, della biogenesi, della fisica quantistica, della filosofia, della scienza, della fisica, dello scientismo e dell'epistemologia, relativi al tema centrale delle confutazioni al materialismo ateo.

È fondamentale considerare l'idea che non è una singola confutazione o un singolo dato di prova che indica la plausibilità dell'esistenza di un'Intelligenza Causale Eterna a creare un caso per la forte possibilità di tale Intelligenza Causale Eterna... un Creatore.

Piuttosto, è la somma di tutti questi solidi dati e prove che culmina in una conclusione generale e ineluttabile che tale Creatore non solo è altamente plausibile, e quindi degno di una seria considerazione scientifica, filosofica e teologica, ma inoltre, rifiutare tale conclusione, sulla base dei dati cumulativi, equivale a una palese confessione di negligenza scientifica e di un evidente pregiudizio del Naturalismo.