La dura mano della guerra: la politica militare dell'Unione verso i civili del Sud, 1861-1865

Recensioni dei lettori

Il libro “La mano dura della guerra” di Mark Grimsley esamina l'evoluzione della politica militare dell'Unione nei confronti dei civili del Sud durante la Guerra Civile, concentrandosi sull'interazione tra le direttive ufficiali e le azioni dei soldati. Pur essendo un'esplorazione approfondita dell'argomento, alcuni lettori trovano che sia difficile da digerire a causa del suo stile di scrittura denso.

⬤ Un'analisi approfondita della politica militare dell'Unione
⬤ ben studiata con un contesto storico
⬤ offre una prospettiva unica sulle implicazioni morali e sulle decisioni alla base delle azioni militari
⬤ include mappe, fotografie e un indice completo.

Difficile da leggere e denso, il che potrebbe scoraggiare alcuni lettori; considerato troppo complesso per i lettori occasionali o per coloro che non sono profondamente coinvolti nella ricerca.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Hard Hand of War: Union Military Policy Toward Southern Civilians, 1861 1865

Contenuto del libro:

The Hard Hand of War esplora la politica dell'esercito dell'Unione di attacchi distruttivi contro la proprietà e il morale dei civili del Sud: come si è evoluta e come si è svolta nella pratica. Da una politica iniziale di deliberata moderazione, che si estendeva persino alla protezione attiva delle proprietà e dei diritti costituzionali dei sudisti, gli eserciti dell'Unione adottarono gradualmente misure espressamente destinate a demoralizzare i civili del Sud e a rovinare l'economia confederata.

Tuttavia, la politica definitiva di "guerra dura" era ben lontana dalla furia indiscriminata della leggenda. I politici dell'Unione promossero un programma di severità mirata e il professor Grimsley dimostra come e perché funzionò. Questo volume si inserisce in un'interpretazione emergente della Guerra Civile che mette in dubbio il suo status di "guerra totale" e sottolinea invece la sopravvivenza della logica politica e del controllo anche nel bel mezzo di una lotta a tutto campo per il futuro della nazione: l'obiettivo primario del governo federale rimase la restaurazione dell'Unione, non la devastazione del Sud.

Intrecciato alla logica politica, e talvolta indistinguibile da essa, c'era anche un profondo senso di giustizia morale: la convinzione che, a prescindere dalle rivendicazioni della necessità militare, gli innocenti meritassero un po' di pietà e che anche i colpevoli dovessero soffrire in misura approssimativamente proporzionale all'entità dei loro peccati. Attraverso il confronto con le precedenti guerre europee e le testimonianze dei soldati dell'Unione e dei civili del Sud, Grimsley dimostra che i soldati dell'Unione esercitavano una certa moderazione anche quando facevano la guerra contro la popolazione civile confederata.