La dura mano della guerra: la politica militare dell'Unione verso i civili del Sud, 1861-1865

Recensioni dei lettori

La “Mano dura della guerra” di Grimsley è un'esplorazione accademica dell'evoluzione della politica militare dell'Unione nei confronti dei civili del Sud durante la Guerra Civile. Il libro è ben studiato e dettagliato e rappresenta una lettura preziosa per chi è interessato alla storia militare e alle decisioni politiche. Tuttavia, la sua natura accademica può risultare ostica per i lettori occasionali: alcune recensioni ne sottolineano l'aridità e la lunghezza della presentazione.

⬤ Ben studiato e dettagliato
⬤ fornisce un resoconto completo dell'evoluzione dalle strategie concilianti a quelle di “guerra dura”
⬤ adatto agli appassionati e agli studiosi della Guerra Civile
⬤ offre argomenti ben documentati
⬤ approccio analitico informativo e ponderato.

⬤ Scritto con un tono erudito che potrebbe non piacere a tutti i lettori
⬤ considerato a volte asciutto e difficile da leggere
⬤ alcuni sostengono che manchi la copertura di fonti e prospettive significative
⬤ percepita soggettività nell'analisi delle politiche dell'Unione.

(basato su 12 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Hard Hand of War: Union Military Policy Toward Southern Civilians, 1861 1865

Contenuto del libro:

The Hard Hand of War esplora la politica dell'esercito dell'Unione di attacchi distruttivi contro la proprietà e il morale dei civili del Sud: come si è evoluta e come si è svolta nella pratica. Da una politica iniziale di deliberata moderazione, che si estendeva persino alla protezione attiva delle proprietà e dei diritti costituzionali dei sudisti, gli eserciti dell'Unione adottarono gradualmente misure espressamente destinate a demoralizzare i civili del Sud e a rovinare l'economia confederata.

Tuttavia, la politica definitiva di "guerra dura" era ben lontana dalla furia indiscriminata della leggenda. I politici dell'Unione promossero un programma di severità mirata e il professor Grimsley dimostra come e perché funzionò. Questo volume si inserisce in un'interpretazione emergente della Guerra Civile che mette in dubbio il suo status di "guerra totale" e sottolinea invece la sopravvivenza della logica politica e del controllo anche nel bel mezzo di una lotta a tutto campo per il futuro della nazione: l'obiettivo primario del governo federale rimase la restaurazione dell'Unione, non la devastazione del Sud.

Intrecciato alla logica politica, e talvolta indistinguibile da essa, c'era anche un profondo senso di giustizia morale: la convinzione che, a prescindere dalle rivendicazioni della necessità militare, gli innocenti meritassero un po' di pietà e che anche i colpevoli dovessero soffrire in misura approssimativamente proporzionale all'entità dei loro peccati. Attraverso il confronto con le precedenti guerre europee e le testimonianze dei soldati dell'Unione e dei civili del Sud, Grimsley dimostra che i soldati dell'Unione esercitavano una certa moderazione anche quando facevano la guerra contro la popolazione civile confederata.