La direzione della guerra: la strategia contemporanea in prospettiva storica

Recensioni dei lettori

Il libro offre un'esplorazione dettagliata della strategia militare contemporanea nel contesto storico, lodata per la sua narrazione chiara e l'analisi perspicace, ma anche criticata per la ripetitività e la mancanza di coerenza tra i capitoli. È una risorsa preziosa per gli studiosi e i professionisti militari, anche se alcuni lettori l'hanno trovata contorta e generica.

⬤ Eccellente valutazione della storia strategica post-1945.
⬤ Stile narrativo chiaro e leggibile.
⬤ Offre una critica acuta delle relazioni civili-militari.
⬤ Contiene lezioni preziose per i leader militari e civili contemporanei.
⬤ Fornisce una nuova prospettiva sul pensiero strategico, utile come supplemento a teorie consolidate come quella di Clausewitz.
⬤ Approccio ponderato e ricco di sfumature alla strategia.

⬤ Alcuni capitoli sono ripetitivi e si sovrappongono, facendo sembrare il libro una raccolta di articoli piuttosto che un'opera coesa.
⬤ Le critiche alle relazioni civili-militari possono essere a volte incoerenti.
⬤ Dubbi sulla pertinenza di alcune distinzioni fatte tra concetti strategici.
⬤ Mancanza di un filo conduttore tra i capitoli; alcuni argomenti sono stati esplorati in modo inadeguato.
⬤ Percepito come generico da alcuni lettori, manca di profondità in temi specifici.

(basato su 31 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Direction of War: Contemporary Strategy in Historical Perspective

Contenuto del libro:

Le guerre condotte dopo l'11 settembre, sia in Iraq che in Afghanistan, hanno generato frustrazione e un crescente senso di fallimento in Occidente. Gran parte della colpa è stata attribuita alla scarsa strategia.

Sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito, inchieste pubbliche e gruppi di riflessione sulla difesa hanno rilevato una mancanza di direzione coerente, di comunicazione efficace e di coordinamento governativo. In questo importante libro, Sir Hew Strachan, uno dei maggiori storici militari del mondo, rivela come questi fallimenti siano il risultato di una fondamentale errata lettura e applicazione della strategia stessa.

Egli sostiene che le guerre dal 2001 in poi non sono state in realtà così “nuove” come è stato ampiamente ipotizzato e che dobbiamo adottare un approccio più storico alla strategia contemporanea per identificare ciò che sta realmente cambiando nel modo di fare la guerra. Se la guerra deve soddisfare gli obiettivi della politica, dobbiamo prima capire la guerra.