La critica è laica? Blasfemia, lesioni e libertà di parola

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un dibattito sulla libertà di parola e sul pregiudizio religioso tra tre studiosi, ma molte recensioni lo criticano per l'uso di un gergo complesso e la mancanza di chiarezza negli argomenti presentati. Le interazioni tra gli studiosi portano spesso a fraintendimenti, lasciando irrisolte questioni chiave.

L'argomento è di grande attualità, in quanto potenzialmente in grado di offrire ricchi spunti di riflessione sui limiti della libertà di parola e del pregiudizio religioso. Gli autori provengono da contesti diversi, che potrebbero fornire prospettive uniche.

Le argomentazioni sono offuscate da un complicato gergo post-modernista, che genera confusione anziché chiarezza. Le interpretazioni errate tra gli autori diminuiscono l'efficacia del dibattito e si critica la mancanza di una chiara sequenza logica e di affermazioni significative. Molti lettori hanno trovato il discorso frustrante e complesso e spesso irrilevante.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Is Critique Secular?: Blasphemy, Injury, and Free Speech

Contenuto del libro:

In questo volume, quattro pensatori di spicco del nostro tempo affrontano i paradossi e i dilemmi che caratterizzano la presunta contrapposizione tra l'Islam e i valori democratici liberali.

Prendendo come punto di partenza le controverse vignette danesi di Maometto, Talal Asad, Wendy Brown, Judith Butler e Saba Mahmood indagano sui quadri valutativi in gioco per comprendere i conflitti tra blasfemia e libertà di parola, tra tabù religiosi e libertà di pensiero e di espressione, e tra visioni del mondo laiche e religiose. Il linguaggio della legge è un meccanismo adeguato per giudicare tali conflitti? Quali altre modalità di discorso sono disponibili per la navigazione di tali differenze nelle società multiculturali e multireligiose? Qual è il ruolo della critica in questa impresa? Queste sono alcune delle domande urgenti che questo volume affronta.