La bolla del primo emendamento: come la privacy e i paparazzi minacciano la libertà di stampa

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 4 voti.

Titolo originale:

First Amendment Bubble: How Privacy and Paparazzi Threaten a Free Press

Contenuto del libro:

Nel determinare le notizie che possono essere stampate, i tribunali degli Stati Uniti hanno tradizionalmente rifiutato di giudicare i giornalisti professionisti. Ma in un'epoca in cui le notizie, l'intrattenimento e i nuovi media si spingono sempre più in là dei contenuti accettabili, il consenso sulle libertà di stampa si sta erodendo. The First Amendment Bubble esamina come i media sfrenati stiano mettendo in pericolo i privilegi costituzionali conquistati dai giornalisti nel secolo scorso.

Per decenni, i giudici hanno generalmente affermato che la privacy individuale passa in secondo piano rispetto al diritto del pubblico di sapere. Ma la crescita di Internet e le conseguenti pressioni del mercato sul giornalismo tradizionale hanno reso sempre più difficile distinguere il pubblico dal privato, le notizie dal divertimento, i giornalisti dai provocatori. Un programma televisivo che esalta i criminali o un sito web che pubblica video salaci hanno diritto alla tutela del Primo Emendamento in base alla notiziabilità? I tribunali statunitensi sono sempre più propensi a rispondere di no, dimostrando una nuova determinazione nel proteggere gli individui da un controllo invasivo da parte dei media e nel far rispettare il proprio senso dei confini corretti delle notizie.

Questo contraccolpo giudiziario si estende ora oltre i fornitori di infotainment eticamente discutibili, ai giornalisti tradizionali, che vedono ridotta la loro capacità di indagare su crimini e corruzione. Eppure molti, incuranti delle richieste giudiziarie di responsabilità, continuano a spingere per ottenere privilegi costituzionali sempre più ampi. Così facendo, avverte Amy Gajda, potrebbero creare una bolla del Primo Emendamento che si romperà nei tribunali, con conseguenze disastrose per l'informazione tradizionale.