L'Ostkrieg di Hitler e le guerre indiane, volume 56: Genocidio e conquista a confronto

Recensioni dei lettori

Il libro viene descritto come un'opera complessa che naviga tra la critica storica e la moderna teoria militare, suscitando un misto di elogi e frustrazioni da parte dei lettori. Mentre alcuni lo ritengono una lettura essenziale per comprendere la guerra non convenzionale e la strategia militare, altri lo criticano per la sua prospettiva eurocentrica e per la presunta propagazione di una narrazione storica distorta.

Fornisce una solida prova di concetto sulla guerra non convenzionale, confrontando efficacemente conflitti storici come le guerre indiane con le azioni militari moderne. È considerato esauriente e stimolante, in particolare per la sua capacità di mettere in discussione le dottrine militari tradizionali e le narrazioni criticate.

Criticato per essere eurocentrico e per propagare quella che alcuni definiscono una visione distorta della storia, in particolare nel trattamento di figure come Manstein e Halder. Alcuni hanno trovato l'approccio analitico poco approfondito su temi importanti, suggerendo pregiudizi e semplificazioni eccessive.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Hitler's Ostkrieg and the Indian Wars, Volume 56: Comparing Genocide and Conquest

Contenuto del libro:

Mentre si preparava a scatenare la sua guerra di annientamento sul fronte orientale, Adolf Hitler fece ripetutamente dei paralleli tra la ricerca nazista di Lebensraum, o spazio vitale, nell'Europa orientale e l'espansione degli Stati Uniti verso ovest sotto la bandiera del Destino Manifesto. I popoli dell'Europa orientale erano, secondo lui, i suoi "pellerossa" e per la sua fantasia coloniale di un "Est tedesco" rivendicava un precedente storico nello spostamento e nell'uccisione della popolazione nativa da parte degli Stati Uniti. Edward B. Westermann esamina la validità e il valore di questa rivendicazione in Hitler's Ostkrieg and the Indian Wars.

Il libro adotta un approccio empirico che evidenzia le aree di somiglianza e continuità, ma esplora anche le distinzioni e le differenze chiave tra questi due progetti nazionali. La marcia verso ovest dell'impero americano e la conquista nazista dell'Est offrono chiari parallelismi, non ultimo il fatto che in entrambi i casi si fondono un senso di finalità nazionale con stereotipi razziali che favoriscono l'esclusione, l'espropriazione e l'uccisione di popoli. Westermann valuta le filosofie del Destino manifesto e del Lebensraum che giustificarono entrambe le conquiste, le politiche nazionali e amministrative che inquadrarono il coinvolgimento dei governi nazista e statunitense in questi sforzi, le strategie militari che sostennero gli obiettivi politici di ciascuna nazione e il ruolo del massacro e dell'atrocità in entrambi i processi. Emergono importanti differenze: un obiettivo di annientamento contro uno di assimilazione e acculturazione; una campagna militare pianificata contro una strategia confusa di pacificazione e punizione; atrocità su larga scala come routine contro il massacro come eccezione.

Storia comparata al suo meglio, la valutazione di Westermann di questi due progetti nazionali offre spunti cruciali non solo per la retorica e i pronunciamenti, ma anche per l'applicazione della politica e dell'ideologia "sul campo". Le sue rivelazioni sofisticate e sfumate delle somiglianze e delle dissomiglianze tra questi due casi informeranno ulteriori studi sul genocidio, così come la nostra comprensione della conquista nazista dell'Est e della conquista americana dell'Ovest.