L'imbroglio della lingua

Recensioni dei lettori

Le recensioni riflettono un misto di apprezzamento e critica per il libro di McWhorter “L'imbroglio del linguaggio”, che sostiene l'ipotesi di Sapir-Whorf secondo cui il linguaggio modella il pensiero. I lettori trovano le sue argomentazioni coinvolgenti e accessibili, anche se alcuni criticano il libro come poco interessante o privo di profondità.

⬤ Stile di scrittura coinvolgente e spiritoso che rende accessibili argomenti complessi.
⬤ Fornisce una critica ben argomentata dell'ipotesi Sapir-Whorf.
⬤ Offre spunti utili a chi è interessato alla linguistica e al rapporto tra linguaggio e pensiero.
⬤ Molti lettori lo hanno trovato divertente e stimolante, in grado di correggere efficacemente le idee sbagliate più diffuse sul linguaggio.

⬤ Alcuni hanno ritenuto che il libro manchi di profondità e non fornisca prove sufficienti per le sue affermazioni.
⬤ Alcune recensioni hanno sottolineato che alcune parti del libro sono noiose o difficili da seguire.
⬤ Critiche alla struttura: alcuni lettori hanno ritenuto che fosse più un'opinione personale che una discussione equilibrata.
⬤ Alcuni lettori hanno ritenuto che il libro trattasse punti ovvi che avrebbero potuto essere riassunti in modo più conciso.

(basato su 52 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Language Hoax

Contenuto del libro:

Il giapponese ha un termine che comprende sia il verde che il blu. Il russo ha termini separati per il blu scuro e il blu chiaro. Questo significa che i russi percepiscono questi colori in modo diverso dai giapponesi? Il linguaggio controlla e limita il nostro modo di pensare?

Questo libro breve e ricco di opinioni affronta l'ipotesi Sapir-Whorf, che sostiene che la lingua che parliamo modella il modo in cui percepiamo il mondo. Il linguista John McWhorter sostiene che questa idea, pur essendo affascinante, è chiaramente sbagliata. È la lingua che riflette la cultura e la visione del mondo, non l'altra.

Un modo per aggirare l'ostacolo. Il fatto che una lingua abbia una sola parola per mangiare, bere e fumare non significa che i suoi parlanti non elaborino la differenza tra cibo e bevande, e chi usa la stessa parola per blu e verde percepisce questi due colori con la stessa vivacità degli altri.

McWhorter mostra non solo come l'idea del linguaggio come lente fallisca, ma anche perché vogliamo così tanto crederci: siamo desiderosi di celebrare la diversità riconoscendo l'intelligenza di persone che potrebbero non pensarla come noi. Anche se con buone intenzioni, la nostra fede in questa idea costituisce un ostacolo a una migliore.

comprensione della natura umana e addirittura banalizza le persone che cerchiamo di celebrare. La realtà - che tutti gli esseri umani pensano allo stesso modo - ci offre un altro modo migliore per riconoscere l'intelligenza di tutti i popoli.