L'autorità della Corte e il pericolo della politica

Recensioni dei lettori

Il libro offre uno sguardo approfondito sulla Corte Suprema e sul suo ruolo nella democrazia, presentato in modo accessibile. Il giudice Breyer fa chiarezza su questioni giuridiche complesse e sottolinea l'importanza della fiducia nella magistratura. Tuttavia, alcuni recensori ritengono che il libro non affronti le attuali controversie sulla natura politica della Corte.

⬤ Informativo e di facile lettura
⬤ fornisce una chiara comprensione del ruolo della Corte Suprema
⬤ tempestivo e pertinente
⬤ incoraggia la fiducia del pubblico nella magistratura
⬤ adatto a un pubblico generale
⬤ stimolante e ben strutturato.

⬤ Alcuni ritengono che non affronti adeguatamente le implicazioni politiche della Corte
⬤ categorizzato più come un saggio che come un libro
⬤ critica di non fornire soluzioni per le questioni attuali riguardanti la Corte
⬤ problemi di qualità vincolante notati da alcuni lettori.

(basato su 60 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Authority of the Court and the Peril of Politics

Contenuto del libro:

Un giudice in carica riflette sull'autorità della Corte Suprema: come è stata acquisita e come le misure di ristrutturazione della Corte potrebbero minare sia la Corte che il sistema costituzionale di pesi e contrappesi che dipende da essa.

Un coro crescente di funzionari e commentatori sostiene che la Corte Suprema è diventata troppo politica. Secondo questo punto di vista, il processo di conferma è solo un esercizio di definizione dell'agenda di parte, e i giuristi non sono altro che "politici in giacca e cravatta" - le loro filosofie giudiziarie apparentemente neutrali sono solo un camuffamento per le convinzioni conservatrici o liberali. Come risultato di questa crisi percepita, e per la prima volta dall'era del New Deal, si parla seriamente di impacchettare i tribunali in nome dell'equilibrio ideologico.

Il giudice Stephen Breyer lancia una nota di cautela. Memore della storia della Corte, suggerisce che l'autorità faticosamente conquistata dal potere giudiziario sarebbe rovinata da riforme basate sul presupposto di una parzialità ideologica. Avendo, come osservava Hamilton, "nessuna influenza né sulla spada né sulla borsa", la Corte si è guadagnata la sua autorità dispensando una giustizia imparziale e accumulando così la fiducia del pubblico. Se la fiducia dell'opinione pubblica è ora in declino, la soluzione è promuovere una migliore comprensione di come funziona effettivamente il sistema giudiziario: la maggior parte dei giudici si attiene al proprio giuramento per evitare considerazioni di politica e popolarità. Il pericolo che corre la Corte Suprema non proviene tanto dai giudici di parte quanto dai cittadini che, incoraggiati dai politici, equiparano la giustizia imparziale a risultati giudiziari accettabili.

Breyer avverte che la fiducia dell'opinione pubblica verrebbe erosa dall'intervento politico, facendo crollare l'autorità della Corte. Senza la fiducia del pubblico, la Corte non sarebbe più in grado di agire come controllo sugli altri rami del governo e come garante dello Stato di diritto, minacciando le fondamenta del nostro sistema costituzionale.