In difesa della guerra

Recensioni dei lettori

Il libro è una difesa della teoria della guerra giusta, che esplora gli aspetti filosofici e pratici della guerra da una prospettiva cristiana. È apprezzato per il suo stile di scrittura accattivante, l'analisi approfondita e la capacità di sfidare le opinioni convenzionali sulla guerra. Sebbene molti lettori lo trovino essenziale e stimolante, alcuni ritengono che i capitoli successivi non soddisfino le aspettative poste dall'inizio.

Scrittura coinvolgente, analisi approfondita, sfida alle visioni convenzionali sulla guerra, essenziale per la comprensione della Teoria della guerra giusta, applicabile alle situazioni del mondo reale, riflessioni approfondite basate su figure storiche.

I capitoli successivi possono non essere all'altezza del coinvolgente inizio, possono essere meno filosofici e più pedanti, alcuni lettori lo hanno trovato deludente rispetto alle aspettative iniziali.

(basato su 9 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

In Defence of War

Contenuto del libro:

Il pacifismo è popolare. Molti ritengono che la guerra non sia necessaria, poiché i mezzi pacifici per risolvere i conflitti sono sempre disponibili, se solo si avesse la volontà di cercarli. Oppure ritengono che la guerra sia malvagia, in quanto implica essenzialmente l'odio per il nemico e la noncuranza per la vita umana. Oppure sostengono il diritto assoluto degli individui innocenti a non essere uccisi deliberatamente, rendendo impossibile giustificare la guerra nella pratica.

La pace, tuttavia, non è semplice. La pace per alcuni può lasciare ad altri la possibilità di perpetrare atrocità di massa. Quella che era pace per l'Occidente nel 1994 non lo era per i Tutsi del Ruanda. Pertanto, contro il virus del wishful thinking, della caricatura antimilitare e del dominio della deliberazione morale da parte del discorso sui diritti, In Defence of War afferma che la belligeranza può essere moralmente giustificata, anche se tragica e moralmente errata.

Recuperando la tradizione di riflessione cristiana che va da Agostino a Grozio, questo libro afferma la guerra aggressiva per punire una grave ingiustizia. Moralmente realistico nell'aderire ai principi morali universali, riconosce che la morale può prevalere sulla legalità, giustificando l'intervento militare anche in violazione del diritto internazionale positivo, come nel caso del Kosovo. Meno cinico e più empiricamente realistico sulla natura umana rispetto a Hobbes, sostiene che le nazioni desiderano essere moralmente virtuose e giuste, e non solo essere sicure e grasse. Aspirando al realismo pratico, sostiene che l'amore e la dottrina del doppio effetto possono sopravvivere al combattimento.

E che i vincoli della proporzionalità, pur essendo reali, sono tuttavia sufficientemente permissivi da comprendere la belligeranza della Gran Bretagna nel 1914-18. Infine, in una minuziosa analisi dell'invasione dell'Iraq del 2003, In Defence of War culmina in un resoconto di come i vari criteri della guerra giusta dovrebbero essere pensati insieme. Conclude inoltre che.

Tutto sommato, l'invasione era giustificata.