Cosa c'è di sbagliato nei diritti?

Recensioni dei lettori

Il libro offre un'esplorazione profonda e stimolante dei diritti umani, spingendo i lettori a riflettere criticamente sulle loro implicazioni nella società. È apprezzato per la sua completezza e per le importanti domande che solleva, anche se richiede una lettura attenta e dedicata.

Analisi approfondita dei diritti umani, solleva questioni importanti per lo sviluppo della società, contenuto ben informato e coinvolgente.

Non è una lettura facile, richiede attenzione e può essere piuttosto impegnativa.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

What's Wrong with Rights?

Contenuto del libro:

I diritti naturali sono "un'assurdità sui trampoli", come disse memorabilmente Jeremy Bentham? La nozione stessa di diritto deve essere individualistica, sovvertendo il bene comune? Il diritto contro la tortura deve essere assoluto, anche se cade il cielo? I diritti umani sono universali o solo espressioni dell'arroganza neo-imperiale occidentale? I diritti sono eticamente fondamentali, orgogliosamente impermeabili ai cambiamenti delle circostanze? I giudici dovrebbero sforzarsi di estendere la portata dei diritti dalla civile Amburgo all'anarchica Bassora? Le oligarchie giudiziarie, piuttosto che le legislature, dovrebbero decidere questioni etiche controverse inventando nuovi diritti? I sostenitori dei diritti umani dovrebbero provare maggiore compassione per i dilemmi che devono affrontare coloro che sono gravati dal governo?

Queste sono le domande che affronta "Cosa c'è di sbagliato nei diritti?". Per farlo, attinge alle risorse della storia intellettuale, della filosofia giuridica, della filosofia morale, della teologia morale, della letteratura sui diritti umani e delle sentenze dei tribunali. Spazia dai dibattiti sulla proprietà nella cristianità medievale, attraverso lo scetticismo confuciano sui diritti, fino alle discussioni contemporanee sul rimedio alla fame nel mondo e sulla giustificazione dell'omicidio. E si snoda tra la morte assistita in Canada, l'occupazione militare dell'Iraq e il genocidio in Ruanda.

What's Wrong with Rights? conclude che gran parte del discorso contemporaneo sui diritti oscura l'importanza di promuovere la virtù civica, corrode l'efficacia militare, sovverte la legittimità democratica della legge, prolifera diritti pubblicamente onerosi e mina la loro autorità e credibilità. La soluzione a questi problemi risiede nell'abbandono del fondamentalismo dei diritti e nel recupero di un discorso pubblico più ricco sull'etica, che includa il discorso sul dovere e sulla virtù dei titolari dei diritti.