Impeached: Il processo al presidente Andrew Johnson e la lotta per l'eredità di Lincoln

Recensioni dei lettori

Il libro “Impeached” di David O. Stewart esplora in profondità il processo di impeachment del presidente Andrew Johnson, fornendo approfondimenti sulle dinamiche politiche dell'epoca della Ricostruzione. Il libro traccia un quadro dettagliato della presidenza di Johnson, del suo scontro con il Congresso e delle implicazioni più ampie delle sue azioni in un periodo tumultuoso della storia americana. Sebbene offra dettagli illuminanti sulla politica dell'impeachment, alcuni lettori hanno trovato il livello di dettaglio eccessivo.

Il libro è ben studiato e scritto in uno stile veloce e coinvolgente che rende accessibili eventi storici complessi. Stewart fornisce un ritratto equilibrato di Johnson, presentando sia i suoi difetti sia il contesto politico della sua presidenza. Molte recensioni sottolineano l'affascinante narrazione dell'impeachment di Johnson come un importante evento storico, che lo rende prezioso per i lettori interessati alla storia americana, soprattutto per coloro che hanno una conoscenza pregressa della Guerra Civile e della Ricostruzione.

I critici notano che il libro può impantanarsi in dettagli eccessivi, in particolare relativi al processo di impeachment, che potrebbero sopraffare i lettori che non hanno familiarità con l'argomento. Alcuni passaggi sono descritti come confusi e l'ultimo capitolo si allontana dal tono precedente del libro per affermare le forti opinioni dell'autore contro Johnson. Inoltre, chi cerca una breve panoramica della presidenza di Johnson potrebbe trovare noiosi gli ampi dettagli legali e procedurali.

(basato su 82 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Impeached: The Trial of President Andrew Johnson and the Fight for Lincoln's Legacy

Contenuto del libro:

Lo storico ed esperto di Costituzione David O. Stewart ripercorre lo storico processo di impeachment del presidente Andrew Johnson. "Il racconto più completo che abbiamo dell'alta politica di quel periodo immediatamente successivo alla Guerra Civile... Lo stile aggraziato e l'abilità narrativa di Stewart rendono la lettura piacevole." -- The Washington Post

Nel 1868 il Congresso mise sotto accusa il presidente Andrew Johnson del Tennessee, l'uomo che era succeduto all'assassinato Lincoln, portando la nazione sull'orlo di una seconda guerra civile. Infuriati per aver visto gli schiavi liberati abbandonati alla violenza brutale per mano dei loro ex proprietari, sconvolti dal fatto che gli ex ribelli minacciavano di riprendere il controllo dei governi degli Stati del Sud e disgustati dallo stile politico rissoso di Johnson, i repubblicani del Congresso si basarono su un cavillo legale come base per l'impeachment: se Johnson avesse il diritto legale di licenziare il suo stesso segretario alla guerra, Edwin Stanton.

L'ardente ma mortalmente malato deputato Thaddeus Stevens della Pennsylvania guidò l'impeachment, aiutato dietro le quinte dall'eroe militare e presidente in attesa, il generale Ulysses S. Grant.

Il processo al Senato vide la partecipazione dei più brillanti avvocati dell'epoca e di alcuni dei meno scrupolosi, mentre i principali faccendieri politici manovravano negli angoli bui per salvare la presidenza di Johnson con accordi politici, promesse di posti di lavoro clientelari e persino tangenti in denaro. Johnson sfuggì alla condanna per un solo voto.

David Stewart, autore dell'acclamato L'estate del 1787, il bestseller sulla scrittura della Costituzione, sfida la versione tradizionale di questo momento cruciale della storia americana. Piuttosto che vedere Johnson come l'erede politico di Abraham Lincoln, Stewart spiega come il Tennessee abbia dilapidato l'eredità politica di Lincoln di uguaglianza e correttezza e abbia contribuito a costringere gli schiavi liberati in una forma brutale di schiavitù agricola in tutto il Sud.

Quando lo scontro tra il Congresso e il Presidente ha minacciato di spaccare la nazione, il processo di impeachment ha sostituito la lotta legale al confronto violento. Entrambe le parti hanno lottato per dare un senso allo sconcertante requisito secondo cui un presidente può essere rimosso solo per alti crimini e misfatti, impiegando al contempo subdoli stratagemmi giudiziari, spie nei piani alti e una retorica esuberante. Quando alla fine la polvere si depositò, il processo di impeachment permise alle passioni di raffreddarsi abbastanza da permettere alla nazione di sopravvivere all'aspra crisi.