Il Sud contro il Sud: Come gli anticonfederati del Sud hanno plasmato il corso della Guerra Civile

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un'argomentazione convincente sul ruolo dei sostenitori meridionali dell'Unione durante la Guerra Civile, contribuendo a una nuova prospettiva su un argomento ben studiato. Sebbene sia lodato per il suo contenuto informativo e le sue argomentazioni ben studiate, alcune recensioni sottolineano problemi con lo stile di scrittura e difetti di editing.

⬤ Ben studiato e ricco di informazioni
⬤ offre una nuova prospettiva sulla storia della Guerra Civile
⬤ presenta una forte argomentazione sui sostenitori dell'Unione del Sud
⬤ piacevole per chi è interessato all'argomento
⬤ lettura veloce
⬤ utile per scopi accademici. Molti recensori lo raccomandano agli appassionati e agli studiosi della Guerra Civile.

⬤ Alcuni recensori hanno trovato lo stile di scrittura asciutto e difficile da seguire
⬤ alcuni capitoli possono risultare lunghi
⬤ problemi di spedizione segnalati da alcuni acquirenti.

(basato su 31 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The South vs. The South: How Anti-Confederate Southerners Shaped the Course of the Civil War

Contenuto del libro:

Perché la Confederazione perse la Guerra Civile? La maggior parte degli storici indica, ad esempio, il maggior numero di truppe dell'Unione o la maggiore potenza industriale del Nord. Ora, in Il Sud contro il Sud, una delle maggiori autorità americane sull'epoca della Guerra Civile offre una risposta completamente nuova a questa domanda.

William Freehling sostiene che gli anticonfederati del Sud - in particolare i bianchi degli Stati di confine e i neri del Sud - hanno contribuito a far perdere la guerra alla Confederazione. Gli uomini bianchi di Stati di confine come il Missouri, il Kentucky e il Maryland, sottolinea Freehling, erano divisi nella loro lealtà - ma molti di più si unirono all'esercito dell'Unione (o semplicemente rimasero a casa) che non marciarono in grigio confederato. Se si fossero arruolati come truppe ribelli nella stessa proporzione in cui lo fecero gli uomini bianchi più a sud, il loro numero avrebbe compensato tutte le perdite confederate durante i quattro anni di guerra. Inoltre, quando quegli Stati rimasero fedeli, la stragrande maggioranza della popolazione urbana e della capacità industriale del Sud rimase nelle mani dell'Unione. Molti dimenticano, scrive Freehling, che le stesse decisioni degli schiavi portarono a una serie di decisioni dei bianchi (culminate nel Proclama di emancipazione) che trasformarono le forze federali in un esercito di liberazione, privando il Sud di manodopera e aggiungendo truppe essenziali alle file blu.

Sia che si tratti di rivedere la nostra concezione della schiavitù o di Abraham Lincoln, sia che si tratti di stabilire gli antecedenti di Martin Luther King, sia che si tratti di analizzare la strategia militare dell'Unione, sia che si tratti di scoprire nuovi significati in quella che è probabilmente la più grande opera scultorea d'America, lo Shaw Memorial di Augustus St. Conciso e provocatorio, Il Sud contro il Sud cambierà per sempre il nostro modo di vedere la Guerra Civile.