Il principio di ragione sufficiente: Una rivalutazione

Recensioni dei lettori

Il libro “Il principio di ragione sufficiente: A Reassessment” di Alexander Pruss ha raccolto recensioni contrastanti. Mentre molti lettori ne lodano la profondità, i dettagli e il rigore filosofico, altri lo trovano impegnativo ed esoterico, rendendolo meno accessibile ai lettori occasionali. Il libro esplora il contesto storico e il significato del Principio di Ragione Sufficiente (PSR) e ne sostiene la necessità per la comprensione dei fenomeni contingenti.

** Analisi storica approfondita del PSR e contributi di filosofi importanti. ** Offre argomentazioni e risposte convincenti alle obiezioni riguardanti il PSR. ** Ben studiato con sezioni dettagliate che esplorano la validità del PSR. ** Riconosciuta come un'opera significativa per chi studia i fondamenti della scienza e del pensiero razionale. ** Elogio dell'intelligenza filosofica e delle intuizioni dell'autore.

** Altamente tecnico e denso, potrebbe essere scoraggiante per i lettori occasionali. ** Alcune parti sono noiose e possono richiedere una profonda conoscenza filosofica per una completa comprensione. ** Alcuni lettori hanno avuto la sensazione di perdersi o di avere difficoltà a relazionarsi con il materiale. ** La modesta difesa del PSR potrebbe non soddisfare tutti i lettori filosofi.

(basato su 8 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Principle of Sufficient Reason: A Reassessment

Contenuto del libro:

Il Principio di Ragione Sufficiente (PSR) afferma che tutti i fatti contingenti devono avere una spiegazione.

In questo volume del 2006, il primo sull'argomento in lingua inglese dopo quasi mezzo secolo, Alexander Pruss esamina le questioni filosofiche sostanziali sollevate dal Principio di Ragione. Discutendo varie forme di PSR ed episodi storici selezionati, da Parmenide, Leibnez e Hume, Pruss difende l'affermazione che ogni proposizione contingente vera deve avere una spiegazione dalle principali obiezioni, tra cui l'argomento dell'immaginabilità di Hume e l'argomento di Peter van Inwagen secondo cui il PSR implica il fatalismo modale.

Pruss fornisce anche una serie di argomenti positivi per il PSR, basati su considerazioni diverse come la metafisica dell'esistenza, i controfattuali e la modalità, le spiegazioni negative e l'applicabilità quotidiana del PSR. Inoltre, Pruss mostra come il PSR farebbe progredire il dibattito in diversi campi, tra cui la meta-etica e la filosofia della matematica.