Il prezzo del federalismo

Recensioni dei lettori

Il libro “Il prezzo del federalismo” offre un esame approfondito del federalismo, concentrandosi sulle spese, i meccanismi e l'interazione tra governi statali e federali. Pur fornendo una solida introduzione ai concetti del federalismo, alcune critiche evidenziano la necessità di aggiornamenti e di un'analisi più approfondita.

⬤ Studio leggibile
⬤ buona introduzione ai concetti di federalismo
⬤ discute la vitalità degli Stati di fronte al potere federale
⬤ analisi approfondita delle politiche di welfare e del contesto storico
⬤ contrasta efficacemente i diversi approcci politici.

⬤ Manca un'analisi approfondita delle motivazioni della redistribuzione
⬤ necessita di un'edizione riveduta a causa dei contenuti datati
⬤ alcune argomentazioni sul consenso potrebbero non essere valide nei contesti attuali
⬤ potrebbe non affrontare pienamente i problemi moderni delle città.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Price of Federalism

Contenuto del libro:

".

Qual è il prezzo del federalismo? Si traduce in interconnessioni governative troppo complesse? Crea sovrapposizioni di responsabilità? Perpetua le disuguaglianze sociali? Soffoca la crescita economica?

Per rispondere a queste domande, Paul Peterson espone due teorie del federalismo: quella funzionale e quella legislativa. La teoria funzionale è ottimista. Sostiene che ogni livello del sistema federale è ben progettato per svolgere i compiti per i quali è principalmente responsabile. I governi statali e locali si assumono la responsabilità dello sviluppo fisico e sociale della loro area; il governo nazionale si prende cura dei bisognosi e riduce le disuguaglianze economiche. La teoria legislativa, al contrario, è pessimista: sostiene che i leader politici nazionali, rispondendo alle pressioni elettorali, abusano del loro potere. Spostano gli oneri impopolari ai livelli inferiori di governo, mentre spendono dollari nazionali per programmi governativi popolari per i quali possono rivendicare il merito.

Entrambe le teorie sono utilizzate per spiegare diversi aspetti del federalismo americano. La teoria legislativa spiega perché le sovvenzioni federali non sono mai state utilizzate per equiparare i servizi pubblici. I funzionari eletti non possono facilmente giustificare ai loro elettori un voto per spostare i fondi dall'area geografica che rappresentano. La direzione generale che il federalismo americano ha preso negli ultimi anni si spiega meglio con la teoria funzionale. Con la diminuzione dei costi di trasporto e di comunicazione, la manodopera e il capitale sono diventati sempre più mobili, mettendo gli Stati e le località in maggiore competizione tra loro. I governi statali e locali stanno rispondendo a questi cambiamenti trascurando i bisogni dei poveri, concentrandosi invece sullo sviluppo economico. Come ulteriore conseguenza, le grandi città più vecchie della Rust Belt, inefficienti nelle loro operazioni e gravate da responsabilità sociali, stanno perdendo posti di lavoro e popolazione a favore delle comunità suburbane che le circondano.

Peterson raccomanda al governo nazionale di adottare politiche che tengano conto delle realtà economiche identificate dalla teoria funzionale. Il governo nazionale dovrebbe affidare agli Stati e alle località la responsabilità della maggior parte dei trasporti, dell'istruzione, del controllo della criminalità e di altri programmi governativi di base. Il welfare, i buoni pasto, la fornitura di servizi medici e altre politiche sociali dovrebbero diventare responsabilità primaria del governo nazionale.

".