Il giudice e lo storico: Note marginali su un errore giudiziario del tardo Novecento

Recensioni dei lettori

Il libro esamina un significativo errore giudiziario in Italia, confrontando i metodi della storiografia e della giurisprudenza. Sebbene offra brillanti approfondimenti sulle narrazioni storiche e sui quadri giuridici, molti lettori lo trovano denso e inaccessibile senza una precedente conoscenza della politica italiana e delle complessità giuridiche.

Il libro contiene un'analisi brillante e perspicace dell'evoluzione della storiografia e dell'errore giudiziario in Italia, con forti confronti con casi storici come Dreyfus. Le doti letterarie di Ginzburg traspaiono a tratti, in particolare nei capitoli iniziali in cui si parla di “storia della storia”.

Il libro è impegnativo da leggere e segue una narrazione complessa che può scoraggiare i lettori che non hanno familiarità con la politica e i sistemi giuridici italiani. Manca di accessibilità e richiede una lettura attenta, rendendolo meno attraente per un pubblico più ampio.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Judge and the Historian: Marginal Notes on a Late-Twentieth-Century Miscarriage of Justice

Contenuto del libro:

Lo storico Carlo Ginzburg attinge al suo lavoro sui processi per stregoneria nel XVI e XVII secolo per analizzare le debolezze e le contraddizioni del caso dello Stato nel processo politico di fine Novecento ai comunisti italiani Continua, Sofri, Bompressi e Piotresetafani.