Il futuro della guerra: una storia

Recensioni dei lettori

Il libro offre un'immersione profonda nei modelli storici di conflitto e speculazioni sulle guerre future, combinando intuizioni di vari pensatori e analisi delle tendenze belliche contemporanee. Se da un lato viene elogiato per la ricerca dettagliata e i contenuti stimolanti, dall'altro vengono mosse critiche per quanto riguarda l'accessibilità e il livello di coinvolgimento.

L'analisi storica approfondita, ben studiata, offre spunti preziosi sull'evoluzione della guerra, include una notevole bibliografia ed è consigliata per i corsi accademici. La scrittura è stata descritta come lucida e coinvolgente da alcuni lettori. Il libro critica efficacemente le visioni troppo ottimistiche sui conflitti futuri e alcune sue parti sono specificamente evidenziate per la loro rilevanza per le strategie militari attuali e future.

Alcuni lettori trovano il libro eccessivamente accademico e arido, descrivendolo come noioso o privo di nuove intuizioni. Viene anche criticato per la sua difficoltà di lettura e per la sua inutile verbosità. Ci si lamenta dell'attenzione alle prospettive anglo-americane e della ridondanza di alcune sezioni. Inoltre, alcuni lettori hanno ritenuto che l'autore non abbia affrontato a sufficienza le tendenze belliche future o non abbia presentato intuizioni chiare e attuabili.

(basato su 27 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Future of War: A History

Contenuto del libro:

Un pluripremiato storico militare, professore e consulente politico ci consegna la storia definitiva della guerra in tutte le sue forme e applicazioni, mostrando cosa ha spinto e continua a spingere questa forma di violenza politica unicamente umana.

Le domande sul futuro della guerra sono una caratteristica regolare del dibattito politico, dell'analisi strategica e della narrativa popolare. Dove dobbiamo cercare nuovi pericoli? Quali piani astuti potrebbe avere in mente un aggressore? Quali sono le migliori forme di difesa? Come si può preservare la pace o risolvere un conflitto?

Dalla disfatta francese di Sedan nel 1870 alle implacabili insurrezioni contemporanee in Iraq e Afghanistan, Lawrence Freedman, pensatore militare di fama mondiale, rivela come la maggior parte delle affermazioni dei futuristi militari siano sbagliate. Ma rimangono comunque influenti.

Freedman mostra come coloro che hanno immaginato la guerra futura abbiano spesso avuto un'idea idealizzata di essa come limitata, breve e decisiva, e abbiano regolarmente preso in considerazione in modo insufficiente la possibilità di guerre lunghe: da qui l'ostinata persistenza dell'idea di un colpo ad effetto, che sia attraverso un'audace offensiva terrestre, un primo attacco nucleare o un cyberattacco. L'autore rileva anche la scarsa attenzione prestata alle guerre civili fino a quando l'Occidente non ha iniziato a intervenire in esse negli anni Novanta, e come i confini tra pace e guerra, tra militari, civili e criminali stiano diventando sempre più sfumati.

Il resoconto di Freedman su un secolo e mezzo di guerre e sul pensiero (spesso errato) che precede la guerra è una sfida per i falchi e le colombe, e colloca l'attuale pensiero strategico in una prospettiva storica stimolante.