Il futuro della guerra: una storia

Recensioni dei lettori

Il libro ha ricevuto recensioni contrastanti: alcuni ne hanno lodato l'analisi approfondita e gli approfondimenti storici sulla guerra, mentre altri ne hanno criticato la verbosità, la mancanza di nuove idee e l'attenzione accademica che potrebbe non coinvolgere i lettori generici. Tra i temi più importanti vi sono l'esplorazione delle previsioni sulle guerre future, le critiche alle visioni ottimistiche dei conflitti e le discussioni sulle problematiche della guerra contemporanea, come i conflitti ibridi e la guerra cibernetica.

⬤ Ricerca accurata e analisi approfondita delle prospettive storiche sulla guerra.
⬤ Ben scritto e accessibile sia ai profani che agli esperti.
⬤ Discussioni coinvolgenti su questioni contemporanee come i conflitti ibridi e le implicazioni del cambiamento climatico e della guerra informatica.
⬤ Preziosa bibliografia che può servire come risorsa per ulteriori letture.

⬤ Alcuni lettori hanno trovato la scrittura asciutta e prolissa, che la rende meno coinvolgente.
⬤ Mancano previsioni chiare o intuizioni innovative sul futuro della guerra.
⬤ Enfasi pesante sulle prospettive anglo-americane, trascurando altri punti di vista globali.
⬤ Alcune sezioni sono state percepite come ripetitive o prive di profondità, soprattutto nelle ultime parti del libro.

(basato su 27 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Future of War: A History

Contenuto del libro:

Un pluripremiato storico militare, professore e consulente politico ci consegna la storia definitiva della guerra in tutte le sue forme e applicazioni, mostrando cosa ha spinto e continua a spingere questa forma di violenza politica unicamente umana.

Le domande sul futuro della guerra sono una caratteristica regolare del dibattito politico, dell'analisi strategica e della narrativa popolare. Dove dobbiamo cercare nuovi pericoli? Quali piani astuti potrebbe avere in mente un aggressore? Quali sono le migliori forme di difesa? Come si può preservare la pace o risolvere un conflitto?

Dalla disfatta francese di Sedan nel 1870 alle implacabili insurrezioni contemporanee in Iraq e Afghanistan, Lawrence Freedman, pensatore militare di fama mondiale, rivela come la maggior parte delle affermazioni dei futuristi militari siano sbagliate. Ma rimangono comunque influenti.

Freedman mostra come coloro che hanno immaginato la guerra futura abbiano spesso avuto un'idea idealizzata di essa come limitata, breve e decisiva, e abbiano regolarmente preso in considerazione in modo insufficiente la possibilità di guerre lunghe: da qui l'ostinata persistenza dell'idea di un colpo ad effetto, che sia attraverso un'audace offensiva terrestre, un primo attacco nucleare o un cyberattacco. L'autore rileva inoltre la scarsa attenzione prestata alle guerre civili fino a quando l'Occidente non ha iniziato a intervenire in esse negli anni Novanta, e come i confini tra pace e guerra, tra militari, civili e criminali stiano diventando sempre più labili.

Il resoconto di Freedman su un secolo e mezzo di guerre e sul pensiero (spesso errato) che precede la guerra è una sfida per i falchi e le colombe, e colloca l'attuale pensiero strategico in una prospettiva storica stimolante.