Il fiume era tinto di sangue: Nathan Bedford Forrest e Fort Pillow

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un esame sfumato di Nathan Bedford Forrest, concentrandosi in particolare sull'incidente di Fort Pillow durante la Guerra Civile. Il libro si oppone al ritratto di Forrest come autore deliberato di un massacro e fornisce un'analisi dettagliata del suo stile di leadership e del suo comportamento in combattimento. Mentre alcuni lettori hanno apprezzato l'approccio ben studiato ed equilibrato, altri hanno criticato l'eccessiva simpatia nei confronti di Forrest e la minimizzazione delle sue azioni controverse.

Ben studiato e ben scritto. Offre una visione equilibrata della leadership militare di Forrest e del contesto dell'incidente di Fort Pillow. Coinvolgente e informativo per i lettori interessati alla storia della Guerra Civile. L'autore presenta efficacemente il caso in cui le azioni di Forrest sono state descritte in modo errato.

Alcuni lettori ritengono che il libro minimizzi la gravità del massacro di Fort Pillow e non si concentri sufficientemente sulle atrocità commesse. È stato criticato per essere prevenuto a favore di Forrest e per aver potenzialmente riscritto la storia per assolverlo dalle sue responsabilità. Alcuni l'hanno trovato ripetitivo o privo di nuovo materiale.

(basato su 17 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The River Was Dyed with Blood: Nathan Bedford Forrest and Fort Pillow

Contenuto del libro:

La reputazione sul campo di battaglia del generale confederato Nathan Bedford Forrest, a lungo riconosciuto come un guerriero formidabile, è stata plasmata da un infame incidente di guerra. A Fort Pillow, nel 1864, l'attacco delle forze confederate sotto il comando di Forrest causò la morte di molti degli unionisti del Tennessee e dei soldati neri di guarnigione, in uno scontro ampiamente etichettato come "massacro". In The River Was Dyed with Blood, il biografo Brian Steel Wills, autore di un best seller, sostiene che, sebbene dopo la caduta del forte si siano verificate delle atrocità, Forrest non ordinò né intendeva eseguire sistematicamente i suoi difensori. Piuttosto, il grande fallimento del generale fu quello di perdere il controllo delle sue truppe.

Commerciante e proprietario di schiavi prima della guerra, Forrest fu una figura controversa per tutta la sua vita. Poiché l'attacco a Fort Pillow - che, come scrisse Forrest, lasciò le acque vicine "tinte di sangue" - avvenne in un anno elettorale, i repubblicani lo usarono come comodo capro espiatorio confederato per raccogliere consensi per la guerra. Dopo la guerra fu anche strettamente associato alla diffusione del Ku Klux Klan. Di conseguenza, l'uomo stesso e la verità su Fort Pillow sono rimasti sepolti sotto miti, leggende, rappresentazioni popolari e controversie sugli eventi stessi.

Wills colloca ciò che avvenne a Fort Pillow nel contesto di altri eccessi bellici, dalla Rivoluzione americana alla Seconda guerra mondiale e al Vietnam, nonché delle trasformazioni culturali provocate dalla Guerra civile. I Confederati consideravano i soldati neri dell'Unione come l'incarnazione della ribellione degli schiavi e reagirono di conseguenza. Tuttavia, Wills conclude che l'ingaggio non fu né un massacro compiuto deliberatamente da Forrest, come accusato da una commissione del Congresso, né un'invenzione nordista volta a screditare lui e gli Stati Confederati d'America, come suggerito dagli apologeti filo-sudisti. Il combattente segnato dalla battaglia, con i suoi aforismi casalinghi, non era né un guerriero infallibile né un macellaio senza cuore, ma un prodotto del suo tempo e della sua eredità.