Il dolo effettivo: Diritti civili e libertà di stampa in New York Times V. Sullivan

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un resoconto avvincente dello storico caso della Corte Suprema NY Times v. Sullivan e delle sue implicazioni per il Primo Emendamento e il movimento per i diritti civili negli Stati Uniti. È apprezzato per il suo stile narrativo coinvolgente e per le vivide descrizioni degli eventi storici e delle figure coinvolte nel caso.

⬤ Stile di scrittura coinvolgente e avvincente
⬤ vividi ritratti di eventi e personaggi storici
⬤ concetti giuridici ben spiegati
⬤ importanti approfondimenti sull'impatto del caso NY Times v. Sullivan sulla libertà di stampa e sui diritti civili
⬤ accessibile ai lettori senza una preparazione giuridica.

Nessuno esplicitamente menzionato nelle recensioni.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Actual Malice: Civil Rights and Freedom of the Press in New York Times V. Sullivan

Contenuto del libro:

"Un esame dettagliato...

della storica decisione della Corte Suprema del 1964 che ha definito le leggi sulla diffamazione e aumentato le protezioni per i giornalisti. "-- The New York Times Book Review Un dramma giuridico profondamente studiato che documenta questa storica sentenza sul Primo Emendamento - una sentenza che è più critica e controversa che mai.

Actual Malice racconta la storia completa del New York Times contro Sullivan, il drammatico caso nato dai tentativi dei segregazionisti di reprimere le notizie sul movimento per i diritti civili. Nella sua storica decisione del 1964, la Corte Suprema ha stabilito che un funzionario pubblico deve provare l'"effettiva malizia" o l'incauto disprezzo della verità per vincere una causa per diffamazione, fornendo una protezione fondamentale per la libertà di parola e di stampa. Attingendo a fonti finora inesplorate, tra cui gli archivi della New York Times Company e i leader dei diritti civili, Samantha Barbas ripercorre la saga di una delle più importanti sentenze sul Primo Emendamento della storia.

L'autrice colloca il caso all'interno dei turbolenti anni Sessanta e della storia della stampa, affiancandovi ritratti sorprendenti degli avvocati, dei funzionari, dei giudici, degli attivisti, degli editori e dei giornalisti che hanno promosso e difeso il caso. Mentre la dottrina Sullivan è oggetto di crescenti controversie, Actual Malice ci ricorda la posta in gioco del caso che ha plasmato il giornalismo americano e il discorso pubblico come lo conosciamo.