Il capitalismo americano; il concetto di contropotere

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “American Capitalism” ne sottolineano la perdurante rilevanza e le intuizioni innovative sulla struttura dell'economia americana, in particolare in relazione al concetto di contropotere. I lettori apprezzano la sua prospettiva critica sulla concorrenza di mercato, la concentrazione economica e i contrasti con le ideologie economiche tradizionali. Tuttavia, alcuni notano che forse non ha raggiunto lo stesso livello di popolarità o di riconoscimento accademico delle opere successive di Galbraith.

⬤ Approfondimenti innovativi e critici sull'economia mainstream
⬤ discussioni pertinenti su questioni contemporanee
⬤ bella scrittura
⬤ concetti fondamentali come il contropotere sono ben spiegati
⬤ lettura essenziale per comprendere le opere successive di Galbraith.

Non così popolare o di successo come i libri successivi di Galbraith; alcuni lettori potrebbero trovarlo meno accessibile a causa delle sue discussioni teoriche.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

American Capitalism; The Concept of Countervailing Power

Contenuto del libro:

2012 Ristampa dell'edizione del 1952. Facsimile esatto dell'edizione originale, non riprodotto con software di riconoscimento ottico.

Questo è un libro di economia destinato a tutti gli americani alfabetizzati, ma la sua audacia e penetrazione e l'originalità della sua tesi centrale sono così marcate che era destinato a diventare un punto di riferimento sia per gli economisti professionisti che per il grande pubblico. Galbraith sottolinea il ruolo del "contropotere" nell'affrontare i fallimenti del mercato e ne delinea il funzionamento a livello micro e macro. A livello micro, le imprese possono fondersi o associarsi per influenzare il prezzo.

Anche i singoli salariati potrebbero unirsi in sindacati per influenzare i tassi salariali. Infine, il governo potrebbe intervenire sul mercato, se necessario, per fornire una regolamentazione laddove il contropotere non si sia sviluppato, ma fosse comunque necessario.

Galbra conclude che il contropotere è legittimo e ben accetto, poiché l'alternativa del controllo statale sarebbe molto meno gradita alla comunità imprenditoriale. Senza il contropotere, conclude Galbraith, le decisioni private potrebbero e presumibilmente porterebbero allo sfruttamento senza ostacoli del pubblico, o di lavoratori, agricoltori e altri soggetti intrinsecamente deboli come individui.

Tali decisioni sarebbero oggetto di interferenza da parte dello Stato o lo diventerebbero presto.