Giudizio morale: La scusa dell'abuso minaccia il nostro sistema giuridico?

Recensioni dei lettori

Le recensioni presentano una visione polarizzata del libro di James Q. Wilson, che discute l'intersezione tra scienze sociali e sistema giuridico. Alcuni lettori apprezzano le intuizioni e le argomentazioni di Wilson sullo stato attuale della giurisprudenza, mentre altri esprimono disappunto per la trattazione di alcuni argomenti, in particolare per il lessico e le implicazioni delle sue argomentazioni relative al crimine e alla pena.

Il libro è considerato un contributo prezioso alla discussione sulla giustizia penale, in quanto fornisce spunti di riflessione sul rapporto tra scienze sociali e diritto. I recensori lodano Wilson per aver affrontato questioni importanti come l'indulgenza delle giurie e l'impatto dei pregiudizi personali nelle sentenze. Inoltre, alcuni lettori apprezzano la difesa di Wilson di un quadro giuridico più oggettivo e le sue proposte di riforma.

I critici sottolineano una mancanza di chiarezza nelle argomentazioni di Wilson, in particolare per quanto riguarda le cause e le implicazioni del crimine, la dura realtà dell'incarcerazione e i potenziali pregiudizi nel sistema giudiziario. Alcuni ritengono che non discuta adeguatamente le misure preventive non punitive e che sorvoli sui problemi sistemici dei giudizi di valore espressi nei tribunali. Altri sostengono che la prospettiva conservatrice di Wilson limiti la sua efficacia nell'affrontare le riforme necessarie.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Moral Judgment: Does the Abuse Excuse Threaten Our Legal System?

Contenuto del libro:

In Moral Judgment, James Q.

Wilson dimostra come il nostro sistema giudiziario abbia compromesso il suo obbligo di discriminare tra giusto e sbagliato. Citando sentenze molto pubblicizzate, l'autore presenta un'argomentazione erudita per riesaminare la deriva etica della giurisprudenza contemporanea.

I titoli dei giornali di oggi, sostiene, sono la prova che il nostro sistema giudiziario si sottopone inesorabilmente a forze che limitano la sua capacità di risolvere anche le questioni morali più gravi: giudicare la colpevolezza o l'innocenza nei crimini capitali più gravi. Moral Judgment è un antidoto necessario a queste ambiguità e un trionfo per uno dei nostri più ammirati studiosi di etica.