Essere realisti sulle ragioni

Recensioni dei lettori

Il libro presenta le teorie di T.M. Scanlon sul giudizio etico, in particolare il suo “fondamentalismo delle ragioni”, che afferma che le affermazioni etiche possono essere vere o false senza attribuire qualità insolite alle azioni. Le lezioni sono descritte come dense, stimolanti e ben strutturate, anche se ci sono dubbi sulla qualità fisica del libro.

Contenuto interessante e stimolante, lezioni ben strutturate, stile di scrittura chiaro, introduzione stimolante ai concetti filosofici, forti raccomandazioni da parte dei lettori.

Problemi di qualità fisica con la rilegatura del libro, che potrebbe cadere rapidamente.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Being Realistic about Reasons

Contenuto del libro:

T. M.

Scanlon offre una difesa qualificata del cognitivismo normativo - l'idea che esistano verità irriducibilmente normative sulle ragioni dell'azione. Egli risponde a tre obiezioni familiari: che tali verità avrebbero implicazioni metafisiche preoccupanti; che non avremmo modo di sapere quali siano; e che il ruolo delle ragioni nel motivare e spiegare l'azione non potrebbe essere spiegato se accettare una conclusione sulle ragioni dell'azione fosse una sorta di credenza. Scanlon risponde alla prima di queste obiezioni all'interno di un resoconto generale dell'impegno ontologico, applicabile sia alla matematica che ai giudizi normativi.

Egli sostiene che il metodo dell'equilibrio riflessivo, correttamente inteso, fornisce un resoconto adeguato di come arriviamo a conoscere sia le verità normative sia le verità matematiche, e che l'idea di un agente razionale spiega il legame tra le credenze normative di un agente e le sue azioni. Se ogni affermazione sulle ragioni dell'azione abbia un determinato valore di verità è un problema.

Domanda a cui si deve rispondere con un resoconto complessivo delle ragioni dell'azione, in termini normativi. Poiché sembra improbabile che esista un tale resoconto, la difesa del cognitivismo normativo qui offerta è qualificata: gli enunciati sulle ragioni dell'azione possono avere determinati valori di verità, ma non è chiaro se tutti li abbiano.

Lungo il percorso, Scanlon offre un'interpretazione della distinzione tra affermazioni normative e non normative, un nuovo resoconto della supervenienza del normativo sul non normativo, un'interpretazione dell'idea della forza relativa delle ragioni e una difesa del metodo dell'equilibrio riflessivo.