Dimensioni morali: Permissibilità, significato, colpa

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un esame complesso della filosofia morale, concentrandosi in particolare sulle idee di mezzi e fini e sul concetto di colpa. Il libro è stato accolto con recensioni contrastanti; mentre alcuni hanno trovato i capitoli iniziali confusi, altri hanno trovato profonde e gratificanti le intuizioni sulla colpa e sulle relazioni morali.

⬤ Logica e discorsi comprensibili su argomenti filosofici impegnativi.
⬤ I capitoli su “mezzi e fini” e “colpa” sono ben scritti e perspicaci.
⬤ Offre un significativo progresso nella comprensione dell'etica della colpa e della fortuna morale.
⬤ I lettori che si impegnano a fondo con il materiale possono trovarlo illuminante.

⬤ I primi due o tre capitoli sono percepiti come poco chiari e potenzialmente confusi, con conseguente sensazione di smarrimento per alcuni lettori.
⬤ La trattazione di argomenti complessi come la dottrina del doppio effetto può essere vista come confusa o priva di semplicità.
⬤ Alcuni lettori considerano il capitolo sulla colpa un po' superficiale, a meno che non abbiano afferrato a fondo i concetti precedenti.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Moral Dimensions: Permissibility, Meaning, Blame

Contenuto del libro:

Con uno stile chiaro ed elegante, T. M.

Scanlon riformula gli attuali dibattiti filosofici esplorando la liceità morale di un'azione. La liceità può sembrare dipendere dalle ragioni che spingono l'agente a compiere un'azione. Ad esempio, sembra esserci un'importante differenza morale tra un bombardamento tattico e una campagna terroristica - anche se viene ucciso lo stesso numero di non combattenti - e questa differenza può sembrare risiedere nei rispettivi obiettivi degli agenti.

Tuttavia, Scanlon sostiene che l'apparente dipendenza della liceità dalle ragioni dell'agente in questi casi non è altro che una mancata distinzione tra due tipi di valutazione morale: la valutazione della liceità di un'azione e la valutazione del modo in cui un agente ha deciso cosa fare. La distinzione tra queste due forme di valutazione porta Scanlon a un'importante distinzione tra la liceità di un'azione e il suo significato: il significato per gli altri della volontà dell'agente di agire in questo modo.

Il significato di un'azione dipende dalle ragioni che spingono l'agente a compierla, diversamente dalla sua liceità. La colpa, sostiene, è una risposta al significato di un'azione piuttosto che alla sua liceità.

Questa analisi porta a un resoconto inedito delle condizioni della responsabilità morale e a conclusioni importanti sull'etica della colpa.