E se..: Linee temporali storiche alternative

Recensioni dei lettori

Il libro tenta di presentare scenari storici alternativi, ma viene criticato soprattutto per la sua scarsa scrittura, i significativi problemi grammaticali e le preoccupanti prospettive politiche. Mentre alcuni recensori menzionano il potenziale delle idee presentate, l'esecuzione lascia molto a desiderare, rendendo il libro in gran parte illeggibile e non godibile.

Alcune idee e scenari di storia alternativa interessanti; mostra un potenziale di creatività e di esplorazione ponderata degli eventi storici.

⬤ Stile di scrittura pessimo, pieno di errori ortografici, grammaticali e di strutture di frase goffe
⬤ numerose idee mancano di sviluppo
⬤ contiene inquietanti sfumature politiche e suggerimenti di razzismo
⬤ l'esecuzione complessiva è considerata illeggibile e non professionale.

(basato su 10 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

What If?: Alternative Historical Time Lines

Contenuto del libro:

Blumetti ha usato la sua vasta conoscenza della storia per esplorare storie alternative.

Non ha teso l'immaginazione, ma piuttosto ha cercato di far esplodere esiti alternativi che sarebbero potuti accadere. Nel 1769 i genitori di Napoleone stavano per fuggire dalla Corsica verso le colonie americane, passando per l'Inghilterra, ma decisero di rimanere sulla loro isola.

Ma cosa sarebbe successo se si fossero stabiliti a New York, pochi mesi prima della nascita di Napoleone? Blumetti esplora anche cosa sarebbe potuto accadere se i tedeschi avessero attaccato Mosca, invece di Stalingrado, nel 1942, o se i giapponesi fossero entrati nella Seconda guerra mondiale nel 1940, invece che nel 1941. E se gli Alleati, nella Prima guerra mondiale, avessero vinto nel 1916, o se Bismarck avesse unito Germania e Austria nel 1866? Queste e altre storie controfattuali sono esplorate in What If? : Alternative Historical Tielines.