Divisi sul D-Day: come i conflitti e le rivalità hanno messo a rischio la vittoria alleata in Normandia

Recensioni dei lettori

Il libro “Divisi sul D-Day” offre un'analisi dettagliata delle dinamiche di leadership e di comando durante la campagna di Normandia della Seconda guerra mondiale. Esamina le prospettive contrastanti tra i comandanti alleati e l'impatto di queste rivalità sull'esecuzione della campagna. Mentre alcuni lettori hanno apprezzato la ricerca approfondita e le intuizioni critiche sui fallimenti dei comandi, altri hanno trovato il libro poco approfondito e pieno di errori.

Il libro fornisce un resoconto ben studiato e dettagliato dell'Operazione Overlord, concentrandosi sulle complessità della leadership e della struttura di comando. Mette in evidenza le dinamiche interpersonali tra figure chiave come Eisenhower, Montgomery e Patton e include una documentazione approfondita con ampie note a piè di pagina. I lettori hanno trovato che il libro arricchisce la loro comprensione della campagna e riconosce le carenze spesso trascurate della leadership militare.

Diversi recensori hanno criticato il libro per la presenza di errori fattuali e per essersi allontanato dal tema promesso di esaminare i conflitti di comando a favore di una panoramica generale della campagna di Normandia. Alcuni hanno ritenuto che l'analisi fosse ripetitiva e non fornisse nuovi spunti, mentre altri si sono detti frustrati dalla mancanza di attenzione ai temi suggeriti dal titolo.

(basato su 18 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Divided on D-Day: How Conflicts and Rivalries Jeopardized the Allied Victory at Normandy

Contenuto del libro:

Due storici - uno americano e l'altro britannico - esaminano i modi in cui le rivalità e i conflitti di personalità tra i comandanti alleati hanno influenzato negativamente l'invasione del D-Day e le sue conseguenze. In vista del 75° anniversario del D-Day, viene presentata questa nuova prospettiva sullo sbarco in Normandia, l'inizio della fine della Seconda guerra mondiale.

Il libro mette in luce gli ego contrastanti, le rivalità nazionali e le capacità professionali dei principali comandanti del D-Day che pianificarono ed eseguirono l'operazione OVERLORD e le sue conseguenze. Due storici, uno americano e l'altro britannico, mostrano come la mancanza di cooperazione e le decisioni sbagliate abbiano allungato la guerra, aumentato le perdite e permesso la successiva dominazione sovietica dell'Europa orientale. Grazie a un'analisi approfondita della letteratura sul D-Day e delle fonti primarie e d'archivio, gli autori forniscono risposte perspicaci alle numerose controversie che da tempo circondano la campagna OVERLORD.

Tra le domande affrontate vi sono: Cosa ha causato il ritardo di due mesi con cui gli Alleati sono usciti dalla testa di ponte della Normandia. Perché il grosso dell'esercito tedesco fuggì dalla tasca di Falaise? Chi ha fermato l'avanzata di Patton in Germania nell'agosto 1944? Perché ci volle così tanto tempo per aprire il porto di Anversa, necessario per assicurare i rifornimenti richiesti per l'avanzata alleata in Germania?

Le prove presentate in questo libro chiariscono che i problemi sollevati da queste e da molte altre difficoltà avrebbero potuto essere evitati se i comandanti alleati fossero stati meno litigiosi, un fattore che a volte ha portato a esiti catastrofici sul campo di battaglia. Completo di mappe che illustrano l'andamento della campagna e di fotografie dei comandanti e dell'impervio terreno di battaglia, questo nuovo esame della guerra in Europa offre un contributo fondamentale alla comprensione del processo decisionale alla base di questi eventi storici cruciali.