Diritti dei robot

Recensioni dei lettori

Il libro esplora le implicazioni filosofiche della concessione dei diritti ai robot, confrontandosi con la letteratura e le argomentazioni di entrambe le parti del dibattito. Sebbene l'opera venga lodata per il rigore scientifico e l'accessibilità, alcuni recensori la criticano per non aver risolto in modo convincente la questione e per aver potenzialmente perseguito un'agenda ideologica più ampia in materia di diritti. I temi dei diritti umani, del controllo e dell'etica in relazione alla tecnologia sono prevalenti.

⬤ Un'opera scientifica che si confronta profondamente con la filosofia e la letteratura.
⬤ Offre un'indagine approfondita del discorso sui diritti dei robot, rendendolo una lettura utile per chi è interessato all'argomento.
⬤ Accessibile per i lettori, compresi quelli che non hanno conoscenze specifiche.
⬤ Fornisce spunti stimolanti e crea una piattaforma per ulteriori discussioni filosofiche.

⬤ Il libro non risolve in modo convincente il dibattito sull'opportunità che i robot abbiano dei diritti.
⬤ Alcune argomentazioni sono percepite come imprecise o prive di domande.
⬤ Il libro sembra mettere da parte i punti di vista critici sui diritti umani universali, sollevando preoccupazioni sulle sue implicazioni ideologiche più ampie.
⬤ Alcune asserzioni filosofiche, come il rapporto tra “can” e “ought”, sono criticate perché sviluppate in modo inadeguato o problematico.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Robot Rights

Contenuto del libro:

Un tentativo provocatorio di pensare a ciò che prima era considerato impensabile: un serio caso filosofico per i diritti dei robot.

Siamo nel bel mezzo di un'invasione di robot, in quanto dispositivi di diverse configurazioni e capacità vengono lentamente ma inesorabilmente ad occupare posizioni sempre più importanti nella realtà sociale quotidiana: veicoli a guida autonoma, algoritmi di raccomandazione, sistemi decisionali di apprendimento automatico e robot sociali di varie forme e funzioni. Sebbene sia già stata dedicata una notevole attenzione al tema dei robot e della responsabilità, la questione dello status sociale di questi artefatti è stata ampiamente trascurata. In questo libro, David Gunkel offre un tentativo provocatorio di riflettere su ciò che in precedenza è stato considerato impensabile: se e fino a che punto i robot e gli altri artefatti tecnologici di nostra creazione possano e debbano avere una qualche pretesa di dignità morale e legale.

Nella sua analisi, Gunkel si appella alla distinzione filosofica (sviluppata da David Hume) tra “è” e “dovrebbe” per valutare e analizzare le diverse argomentazioni riguardanti la questione dei diritti dei robot. Nel corso del suo esame, Gunkel scopre che nessuna delle posizioni o proposte esistenti regge all'esame. In risposta a ciò, Gunkel offre una proposta alternativa innovativa che capovolge efficacemente il problema dell'“è/dovere”, introducendo un altro modo, completamente diverso, di concettualizzare la situazione sociale dei robot e le opportunità e le sfide che essi presentano ai sistemi morali e legali esistenti.