Decostruzione

Recensioni dei lettori

Le recensioni del libro di Gunkel sulla decostruzione presentano un mix di prospettive: alcuni lo lodano come un'introduzione chiara e perspicace alle complesse idee di Derrida, mentre altri lo criticano per essere eccessivamente complicato o poco convincente. Nel complesso, il libro è considerato una lettura necessaria per chi è interessato alla filosofia moderna e alla teoria letteraria, anche se la sua efficacia varia notevolmente tra i lettori.

Molti recensori sottolineano la capacità del libro di chiarire le complesse idee della decostruzione, rendendole più accessibili e comprensibili. È consigliato agli studenti di filosofia moderna e di teoria letteraria. Alcuni recensori notano la sua natura concisa e il miglioramento che fornisce alla comprensione di concetti importanti come il pensiero binario e gli approcci post-strutturali, in particolare da una prospettiva teologica.

I critici sostengono che il libro può essere eccessivamente complicato e contorto nelle sue argomentazioni, lasciando alcuni lettori confusi sui concetti fondamentali. Sono state espresse insoddisfazioni riguardo alla profondità e all'applicabilità pratica delle argomentazioni di Gunkel, con alcuni che ritengono che si tratti solo di una critica senza approfondimenti sostanziali. Alcuni hanno ritenuto inutile leggere il libro dopo aver affrontato le interpretazioni di Gunkel, ritenendo che lo stesso Derrida non meritasse un ulteriore approfondimento.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Deconstruction

Contenuto del libro:

Un'introduzione accessibile a un concetto spesso considerato impossibile e astruso, che dimostra il suo potere come strumento concettuale nel XXI secolo.

Questo volume della serie Essential Knowledge della MIT Press offre un'introduzione chiara e concisa a un argomento spesso considerato difficile e astruso: la decostruzione. David Gunkel mette a fuoco il concetto, la terminologia e le pratiche della decostruzione, non per difendere l'ortodossia accademica o per diffondere il pensiero di Jacques Derrida - ideatore del neologismo e progenitore del concetto - ma per fornire ai lettori un potente strumento concettuale per il XXI secolo.

Gunkel spiega che la decostruzione non è semplicemente l'opposto della costruzione - la giacca “decostruita” appesa nell'armadio non ha un nome preciso - né è sinonimo di distruzione. È un modo per pensare al di là della dicotomia costruzione/distruzione e di tutte le altre dicotomie concettuali e opposizioni logiche. Dopo aver descritto cosa non è la decostruzione e aver sviluppato una caratterizzazione astratta e schematica derivata da Derrida, Gunkel offre esempi di decostruzione (piuttosto che di decostruzione), tra cui il logocentrismo (la dicotomia discorso/scrittura) e la virtualità (il binario filosofico dominante di reale/apparenza), il remix (la distinzione originale/copia) e la figura post-umana del cyborg (l'accoppiata concettuale uomo/macchina). Infine, Gunkel discute i costi e i benefici della decostruzione, considerando i molti vantaggi della decostruzione e identificando i potenziali problemi, tra cui l'eurocentrismo, il relativismo, le difficoltà di comunicazione del concetto e la riappropriazione.