Deterrenza convenzionale: Memorie di un parroco del diciannovesimo secolo

Recensioni dei lettori

Il libro è molto apprezzato per la sua analisi approfondita della deterrenza convenzionale, particolarmente preziosa per gli operatori militari e gli accademici. Fornisce un'esplorazione completa degli esempi storici e delle teorie sulla deterrenza, scritta da un'autorevole autorità del settore.

Analisi approfondita, contenuto ben strutturato, prezioso sia per i professionisti che per gli accademici, riferimenti e bibliografia approfonditi, scritto da un esperto del settore.

Nessuno esplicitamente citato nelle recensioni.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Conventional Deterrence: The Memoir of a Nineteenth-Century Parish Priest

Contenuto del libro:

La deterrenza convenzionale è un libro sulle origini della guerra. Perché le nazioni di fronte alla prospettiva di una guerra convenzionale su larga scala optano o meno per una strategia offensiva? John J.

Mearsheimer esamina una serie di crisi che hanno portato a grandi guerre convenzionali per spiegare perché la deterrenza ha fallito. Si concentra innanzitutto sul processo decisionale degli Alleati e della Germania negli anni 1939-1940, analizzando perché gli Alleati non colpirono per primi la Germania dopo aver dichiarato guerra e, al contrario, perché i tedeschi attaccarono l'Occidente. Passando al Medio Oriente, esamina le differenze nelle dottrine strategiche israeliane ed egiziane prima dell'inizio dei principali conflitti convenzionali in quella regione.

Mearsheimer valuta poi criticamente i punti di forza e di debolezza relativi della NATO e del Patto di Varsavia per determinare le prospettive di deterrenza convenzionale in qualsiasi crisi futura. Si occupa anche di esaminare questioni relativamente tecniche come l'impatto delle munizioni a guida di precisione (PGM) sulla deterrenza convenzionale e il dibattito sulla guerra di manovra rispetto a quella di logoramento.

Mearsheimer dedica una notevole attenzione alle questioni di strategia e tattica militare. Contestando l'affermazione secondo cui la deterrenza convenzionale è in gran parte una funzione dell'equilibrio numerico delle forze, egli contesta anche la scuola di pensiero che attribuisce i fallimenti della deterrenza al dominio delle armi "offensive".

Oltre a esaminare le considerazioni militari alla base della deterrenza, analizza anche l'interazione tra questi fattori militari e le più ampie considerazioni politiche che spingono una nazione alla guerra.