Con un solo voto: le controverse elezioni presidenziali del 1876

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un resoconto dettagliato e coinvolgente delle controverse elezioni presidenziali americane del 1876, offrendo spunti di riflessione sul panorama politico dell'epoca e facendo paragoni con le elezioni moderne. Sebbene sia ben studiato e ricco di un contesto prezioso, alcuni lettori trovano che lo stile di scrittura sia denso e poco chiaro, e sono stati criticati i potenziali pregiudizi nella prospettiva dell'autore.

⬤ Ben studiato e informativo, fornisce una comprensione approfondita delle elezioni del 1876
⬤ offre un contesto relativo agli eventi che portarono alle elezioni
⬤ include validi confronti con le elezioni moderne (2000 e 2020)
⬤ aneddoti coinvolgenti e analisi dettagliate dei candidati e delle loro campagne.

⬤ Stile di scrittura denso che può risultare di difficile lettura per alcuni
⬤ complessità di alcuni argomenti non pienamente trasmessa
⬤ percezione di parzialità nelle conclusioni dell'autore
⬤ problemi tecnici con la versione Kindle segnalati da alcuni lettori.

(basato su 12 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

By One Vote: The Disputed Presidential Election of 1876

Contenuto del libro:

Con i voti elettorali contestati in tre Stati, la vittoria di un democratico nel voto popolare e l'intervento della Corte Suprema per annullare le decisioni del tribunale della Florida, le elezioni presidenziali del 1876 furono un inquietante precursore di quelle del 2000. La sconfitta di Rutherford Hayes contro Samuel Tilden è stata definita la "frode del secolo"; ora uno dei più importanti storici politici americani scava più a fondo per svelarne il vero significato.

Questa elezione ha visto la più alta affluenza alle urne di tutta la storia degli Stati Uniti - ben l'82% - e anche il più stretto margine di vittoria, dato che un solo voto elettorale ha deciso il risultato. Michael Holt offre una nuova interpretazione di questa contestata elezione, non limitandosi a ribadire le accuse di frode, ma spiegando perché fu così combattuta. Esaminando il contesto politico successivo alla Guerra Civile, si sofferma in particolare sulla sua caratteristica più curiosa: i repubblicani furono l'unico partito della storia a mantenere la presidenza nel bel mezzo di una grave depressione, dopo aver perso in modo decisivo le precedenti elezioni congressuali fuori anno.

Holt parte dalle elezioni del 1872 per dimostrare come la competizione per i repubblicani liberali abbia plasmato le strategie di campagna di entrambi i partiti. Sottolinea l'importanza cruciale, ma poco nota, dell'istituzione dello Stato del Colorado in agosto - che cambiò le dimensioni della maggioranza elettorale necessaria per vincere - e fornisce una nuova risposta all'interrogativo sul perché il Congresso controllato dai Democratici avesse ammesso il Colorado in tempo per partecipare alle elezioni presidenziali, quando senza i suoi voti Tilden avrebbe vinto. E sostiene che l'alta affluenza alle urne fu attribuibile sia ai repubblicani, che sfruttarono i timori degli ex confederati di riprendere il controllo del governo, sia ai democratici meridionali, da tempo apatici, che reagirono ai ricordi della guerra e alle realtà della Ricostruzione.

By One Vote mostra come questa elezione abbia innescato una rinascita repubblicana e abbia fatto del GOP il principale concorrente dei Democratici. L'avvincente analisi di Holt della disputa sui voti elettorali spiega anche perché le accuse di frode repubblicana sono discutibili e come i democratici fossero altrettanto colpevoli di corruzione.

Raccontando magistralmente questo episodio controverso, lo studio di Holt cattura l'umore del Paese e testimonia il potere che gli odi e le paure suscitati dalla Guerra Civile esercitavano ancora sul popolo americano.