Com'era tardi, com'era tardi

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “Com'era tardi, com'era tardi” di James Kelman presentano un quadro contrastante del libro. Molti lettori ne apprezzano lo stile unico, il personaggio avvincente e la rappresentazione autentica della vita a Glasgow, mentre altri ne criticano l'uso del linguaggio, il ritmo e la mancanza di una trama coerente. Il ritratto delle lotte di un ex detenuto cieco risuona con alcuni, ma potrebbe allontanare chi non ha familiarità con il dialetto scozzese o cerca una narrazione tradizionale.

⬤ Stile unico di monologo interiore che fornisce un'immersione profonda nella mente del protagonista.
⬤ Forte senso del luogo, che cattura l'essenza di Glasgow e della sua cultura.
⬤ Un personaggio complesso e avvincente come Sammy, che suscita simpatia nonostante i suoi difetti.
⬤ Prosa coinvolgente e melodica nonostante la sua ruvidità.
⬤ Appagante per coloro che perseverano attraverso il dialetto e le oscenità.

⬤ L'uso massiccio del dialetto scozzese rende difficile la comprensione per molti lettori.
⬤ Molti trovano il libro volgare e pieno di bestemmie, il che può risultare fastidioso.
⬤ I critici menzionano la mancanza di una trama o di uno sviluppo coerente.
⬤ Ritmo lento e senso di frustrazione nei confronti dei personaggi.
⬤ Alcuni lettori ritengono che la narrazione non abbia creato una profondità emotiva o una risoluzione.

(basato su 50 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

How Late It Was, How Late

Contenuto del libro:

Una domenica mattina a Glasgow, l'ex detenuto taccheggiatore Sammy si risveglia in un vicolo, indossando le scarpe di un altro uomo e cercando di ricordare la sua sbornia di due giorni.

Si scontra con alcuni soldati e si risveglia in una cella, malmenato e, scopre lentamente, completamente cieco. E le cose peggiorano: la sua ragazza scompare, la polizia lo interroga per un crimine che non vuole nominare e il suo tentativo di ottenere un indennizzo per l'invalidità lo invischia nella burocrazia kafkiana dell'assistenza sociale.

Raccontata nel linguaggio assolutamente privo di censure della classe operaia scozzese, questa è una parabola oscura e sottilmente politica di lotta e sopravvivenza, ricca di ironia e umorismo nero.