Che fine ha fatto la critica d'arte?

Recensioni dei lettori

Le recensioni sottolineano l'approfondita esplorazione della critica d'arte e delle sue sfide, soprattutto in relazione alla storia dell'arte. I lettori lo trovano ben scritto, stimolante e di rapida lettura. Tuttavia, alcuni criticano la forte enfasi posta dall'autore sulla necessità di una solida conoscenza storica, che può limitare le interpretazioni personali dell'arte.

Ben scritto, stimolante, approfondito esame della critica d'arte degli ultimi 50 anni, conciso, adatto a chi è interessato all'arte contemporanea, espone importanti questioni riguardanti il rapporto tra critica d'arte e storia dell'arte.

La forte inclinazione dell'autore verso una profonda conoscenza storica può sminuire le risposte personali all'arte; alcuni critici ritengono che il libro sia un po' pesante nel suo approccio.

(basato su 10 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

What Happened to Art Criticism?

Contenuto del libro:

Un tempo la critica d'arte era appassionata, polemica e giudicante; oggi i critici sono più spesso interessati all'ambiguità, alla neutralità e alle descrizioni sfumate. E mentre la critica d'arte è onnipresente su giornali, riviste e brochure di mostre, è anche praticamente assente dalla scrittura accademica.

Come mai la critica, pur allontanandosi dal mondo accademico, diventa sempre più accademica? Come mai, passando al setaccio un'innumerevole serie di periodici e cataloghi colorati, la critica sembra sfuggire ancora di più alla nostra portata? In questo pamphlet, James Elkins analizza gli ultimi cinquant'anni di critica d'arte, proponendo alcune interessanti spiegazioni per questi sorprendenti cambiamenti. In "Che fine ha fatto la critica d'arte?", lo storico dell'arte James Elkins lancia l'allarme sullo stato pericoloso di questo mestiere, che secondo lui è "in crisi mondiale... si sta dissolvendo nella confusione di fondo della critica culturale effimera", anche se sempre più persone lo fanno.

Sta morendo, ma è ovunque... prodotta in modo massiccio e ignorata in modo massiccio".

Chi presta attenzione ad altri tipi di critica può riconoscere i problemi descritti da Elkins: I giudizi locali sono preferiti a quelli più ampi, e recentemente i giudizi stessi sono arrivati a sembrare inappropriati. Al loro posto i critici propongono opinioni informali o pensieri transitori, e rifuggono da impegni forti".

Ciò che vorrebbe vedere di più è un giudizio ambizioso, una riflessione sul giudizio stesso e "una critica abbastanza importante da essere considerata storia, e viceversa". Amen."--Jennifer Howard, Washington Post Book World.