Assemblaggio

Recensioni dei lettori

Il libro “Assemblea” di Hardt e Negri è apprezzato per la sua sicura e lucida esplorazione della politica e della società marxista, a favore di una società democratica radicale in cui la moltitudine detiene il potere. Offre una comprensione concreta di concetti astratti e affronta questioni politiche contemporanee, presentando al contempo una visione per una futura società comunista. Tuttavia, i critici sostengono che il libro sia eccessivamente teorico e manchi di chiarezza pratica, in particolare per quanto riguarda l'attuazione senza corruzione burocratica. Ci sono preoccupazioni per l'uso di un gergo complesso e per la sua critica al capitalismo.

⬤ Scrittura sicura e lucida che rende accessibili concetti complessi.
⬤ Offre una visione radicale della democrazia e della proprietà collettiva.
⬤ Coinvolge le questioni politiche contemporanee, rendendole rilevanti.
⬤ Fornisce un valore educativo sulla teoria marxista.
⬤ Introduce il concetto di comportamento imprenditoriale allineato all'azione collettiva.

⬤ Eccessivamente teorico e può mancare di chiarezza pratica sull'attuazione.
⬤ Il gergo difficile e il linguaggio astratto possono allontanare alcuni lettori.
⬤ La critica al capitalismo non tiene conto dei suoi benefici a lungo termine.
⬤ Alcuni punti di vista possono sembrare di parte o prevenuti nei confronti di certe ideologie politiche. [...]

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Assembly

Contenuto del libro:

Negli ultimi anni i movimenti sociali "senza leader" sono proliferati in tutto il mondo, dal Nord Africa e dal Medio Oriente all'Europa, alle Americhe e all'Asia orientale. Alcuni di questi movimenti hanno portato a risultati impressionanti: il rovesciamento di leader autoritari, la promozione di politiche progressiste e il controllo di forze statali repressive.

A volte sono stati anche derisi da giornalisti e analisti politici come disorganizzati e inefficaci, o repressi da forze di polizia e governi disorientati e perplessi che non riescono a coinvolgerli efficacemente. Anche gli attivisti faticano a sfruttare il potenziale di questi movimenti orizzontali. Perché i movimenti, che rispondono ai bisogni e ai desideri di tanti, non sono riusciti a ottenere un cambiamento duraturo e a creare una nuova società più democratica e giusta? Alcuni partono dal presupposto che se solo i movimenti sociali riuscissero a trovare nuovi leader, tornerebbero al loro antico splendore.

Dove sono, si chiedono, i nuovi Martin Luther King, Rudi Dutschke e Stephen Bikos? Con l'ascesa dei partiti politici di destra in molti Paesi, la questione di come organizzarsi in modo democratico ed efficace è diventata sempre più urgente.

Sebbene le attuali organizzazioni politiche senza leader non siano sufficienti, un ritorno alle forme tradizionali e centralizzate di leadership politica non è né auspicabile né possibile. Invece, come sostengono Michael Hardt e Antonio Negri, i ruoli familiari devono essere invertiti: i leader devono essere responsabili dell'azione tattica a breve termine, ma è la moltitudine che deve guidare la strategia. In altre parole, se questi nuovi movimenti sociali vogliono realizzare una rivoluzione significativa, devono inventare modalità efficaci di assemblea e strutture decisionali che si basino sulla più ampia base democratica.

Attingendo alle idee sviluppate nella loro nota trilogia Empire, Hardt e Negri hanno prodotto, in Assembly, una proposta tempestiva su come gli attuali movimenti orizzontali su larga scala possano sviluppare le capacità di strategia politica e di decisione per ottenere un cambiamento duraturo e democratico. Non abbiamo ancora visto cosa è possibile fare quando la moltitudine si riunisce.