A pranzo con il Kaiser: Perché l'Europa entrò in guerra nel 1914

Recensioni dei lettori

Il libro presenta una prospettiva unica sulle origini della Prima guerra mondiale attraverso una serie fittizia di interviste tra il Kaiser Guglielmo II e un giornalista, offrendo spunti di riflessione sul complesso panorama politico dell'epoca. Sebbene sia ben studiato e stimolante, l'esecuzione soffre di problemi strutturali e di una cattiva revisione.

⬤ Prospettiva unica del Kaiser Guglielmo II.
⬤ Narrazione stimolante sulle alleanze e le motivazioni che hanno portato alla Prima guerra mondiale.
⬤ Narrazione coinvolgente che dà vita ai fatti storici.
⬤ Ben studiato e approfondito sulle dinamiche politiche dell'epoca.
⬤ Chiarezza nella spiegazione delle complesse cause della guerra.

⬤ Sviluppo dei personaggi e premesse poco efficaci.
⬤ Problemi significativi nella correzione delle bozze, compresi errori ortografici e grammaticali.
⬤ Alcuni lettori dubitano della credibilità delle interazioni del giornalista fittizio con il Kaiser.
⬤ Problemi strutturali che possono compromettere la fruizione complessiva della narrazione.

(basato su 18 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Lunch with the Kaiser: Why Europe went to war in 1914

Contenuto del libro:

Pranzo con il Kaiser" fornisce un'analisi dettagliata, ma di facile comprensione, delle cause della Prima guerra mondiale.

Basato su una serie di interviste immaginarie al Kaiser Guglielmo II nell'ottobre 1938, mentre viveva la sua vecchiaia in esilio in Olanda, il libro fornisce una narrazione cronologica delle decisioni chiave prese nelle capitali europee. Emerge un quadro vivido di un uomo complesso che fu al centro della storia europea di fine Ottocento e inizio Novecento.

Wilhelm non viene assolto dalla responsabilità dello scoppio della guerra nel 1914, ma le sue decisioni vengono collocate nel contesto di quelle prese da altri a Berlino, Parigi, San Pietroburgo e Vienna. Il libro fa chiarezza anche sul processo che ha portato la Gran Bretagna alla guerra, sostituendo la narrazione accettata dell'imperativo strategico con una di bassa politica e di errori di calcolo.