Vedere

Recensioni dei lettori

Il libro “Vedere” di José Saramago esplora i temi del controllo governativo, della manipolazione politica e dell'elusione della responsabilità dei cittadini in una società fittizia in cui la maggioranza degli elettori vota scheda bianca alle elezioni. Pur presentando un'allegoria politica perspicace e criticando la governance, i lettori notano lo stile di scrittura impegnativo del libro e alcuni ritengono che non sia all'altezza del suo predecessore, “Cecità”.

Il romanzo fa riflettere, affrontando temi importanti sulla democrazia e sulla prevaricazione del governo. Molti lettori hanno apprezzato la sua satira incisiva e l'intricata narrazione, che traccia paralleli con le situazioni politiche contemporanee. Alcuni hanno trovato coinvolgente lo stile di scrittura, nonostante la mancanza di punteggiatura convenzionale, e hanno riconosciuto la padronanza di Saramago nella forma narrativa.

Molti lettori hanno trovato che lo stile di scrittura unico del libro, in particolare l'assenza della punteggiatura tradizionale e della formattazione dei dialoghi, lo rendesse difficile da leggere e da seguire. Alcuni hanno espresso disappunto nel paragonare “Vedere” a “Cecità”, ritenendo che mancasse della stessa profondità e dello stesso impatto. Altri hanno ritenuto che la trama fosse meno coinvolgente, con personaggi poco sviluppati e una conclusione insoddisfacente.

(basato su 85 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Seeing

Contenuto del libro:

La chiarezza e la compassione della visione di Saramago rendono Vedere degno del suo nome.” -- Washington Post.

“Non ho mai letto un romanzo che azzecchi così tanti dettagli del comportamento politico che, per qualche motivo, ci ostiniamo a chiamare 'organizzato' in modo così esilarante e cupo”. -- Chicago Tribune

Il giorno delle elezioni nella capitale piove così forte che nessuno si è preoccupato di uscire a votare. I politici sono sempre più nervosi. Dovrebbero riprogrammare le elezioni per un altro giorno? Verso le tre, finalmente smette di piovere. Alle quattro gli elettori si precipitano ai seggi, come se fosse stato loro ordinato di presentarsi. Ma quando le schede vengono contate, più del 70% sono bianche. I cittadini si ribellano. Viene dichiarato lo stato di emergenza. Ma le autorità stanno agendo troppo precipitosamente? O addirittura alla cieca? La parola evoca ricordi terribili della piaga della cecità che ha colpito la città quattro anni prima, e dell'unica donna che ha conservato la vista. Potrebbe esserci lei dietro le schede bianche? Il caso viene affidato a un sovrintendente di polizia.

Quello che inizia come una satira sui governi e sulla talvolta dubbia efficacia del sistema democratico si trasforma in qualcosa di molto più sinistro.