Uomini colpevoli

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un'analisi critica delle azioni del governo britannico che hanno preceduto la Seconda guerra mondiale, concentrandosi sulle figure chiave e sulle decisioni che hanno contribuito all'appeasement. Si tratta di un resoconto storico e di una risposta polemica a tali azioni. Sebbene sia lodato per la scrittura accattivante e le importanti intuizioni sul panorama politico dell'epoca, alcuni recensori lo criticano per la mancanza di obiettività e l'eccessiva semplificazione.

⬤ Ricco di fatti interessanti e meno noti sui personaggi del governo britannico.
⬤ Fornisce una critica convincente delle politiche di appeasement prebelliche.
⬤ Facile da leggere e accessibile per gli appassionati di storia.
⬤ Funziona come un importante documento contemporaneo che riflette il sentimento pubblico durante le fasi iniziali della Seconda guerra mondiale.
⬤ Stile coinvolgente che si legge come un thriller politico.

⬤ Considerato altamente propagandistico e fuorviante, con molte generalizzazioni.
⬤ Contiene una mancanza di fonti e di prove documentali, che porta a dubitare della sua accuratezza storica.
⬤ Alcuni eventi e figure storiche (ad esempio, il ruolo di Stalin e l'invasione sovietica della Polonia) sono trattati in modo inadeguato.
⬤ Può essere prevenuto nei confronti di alcune figure politiche, influenzando la rappresentazione degli eventi.

(basato su 17 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Guilty Men

Contenuto del libro:

Si concentra sugli appeasers degli anni Trenta, i cui principali colpevoli sono Baldwin, Chamberlain e Halifax, che avevano lasciato il Paese così mal preparato e che, con la loro pusillanimità, avevano incoraggiato Hitler e Mussolini e, nel caso degli ultimi due, favorirono ancora un certo accomodamento con i dittatori fascisti.