Uno scandalo straordinario: La crisi delle spese di Westminster e perché è ancora importante

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 5 voti.

Titolo originale:

An Extraordinary Scandal: The Westminster Expenses Crisis and Why It Still Matters

Contenuto del libro:

Uno scandalo parlamentare che domina i titoli dei giornali. Le dimissioni di importanti esponenti del partito. Commentatori e cittadini che si chiedono se il governo britannico - e la fiducia dei cittadini in esso - sopravviverà. Prima della Brexit, un'altra grande crisi ha scosso le fondamenta del governo del Paese: lo scandalo delle spese del 2009.

Con interviste ai parlamentari, ai giornalisti e ai funzionari più vicini al centro del tumulto, Uno scandalo straordinario racconta la storia di ciò che è realmente accaduto. Andrew Walker, l'esperto fiscale che ha supervisionato il sistema delle spese parlamentari, ed Emma Crewe, scienziata sociale specializzata nelle istituzioni del parlamento, apportano a questo resoconto prospettive affascinanti, sia dall'interno che dall'esterno del parlamento. Lungi dal voler fornire una difesa di tutte le parti coinvolte, Uno scandalo straordinario spiega come il parlamento abbia perso il passo con l'elettorato e sia diventato vittima della sua stessa logica istituzionale remota, crescendo fino a diventare in contrasto con una società sempre più aperta e meritocratica.

Ripercorrendo la crisi dalle sue origini negli anni Novanta - quando Westminster iniziò, troppo lentamente, a rispondere ai più ampi cambiamenti della società - fino alle sue conseguenze nel 2010, gli autori esaminano come lo scandalo abbia aggravato la crisi di fiducia tra l'elettorato britannico e i politici di Westminster che continua ancora oggi. La loro approfondita ricerca rivela una nuova visione di come lo scandalo delle spese abbia agito come un'anticipazione di ciò che sarebbe accaduto in seguito, e rivela in che modo l'eredità dello scandalo possa essere rintracciata nella nuova era di sfiducia e indignazione, in cui i politici sono spesso ingiustamente vulnerabili all'accusa nel tribunale dell'opinione pubblica da parte di coloro che rappresentano.