Un'opinione ben ragionata? Analisi critica del primo caso contro i presunti alti dirigenti dei Khmer Rossi (Caso 002/01)

Titolo originale:

A Well-Reasoned Opinion? Critical Analysis of the First Case Against the Alleged Senior Leaders of the Khmer Rouge (Case 002/01)

Contenuto del libro:

Il 7 agosto 2014, le Camere Straordinarie presso i Tribunali della Cambogia (ECCC) hanno raggiunto un'importante pietra miliare istituzionale, quando la Corte ha pubblicato la tanto attesa Sentenza del Processo nel primo caso contro due dei presunti alti dirigenti dei Khmer Rossi ancora in vita: Nuon Chea e Khieu Samphan ("Caso 002/01").

La Corte ha dichiarato entrambi colpevoli di crimini contro l'umanità e li ha condannati all'ergastolo, assegnando "risarcimenti morali e collettivi" alle 3.869 Parti Civili che hanno partecipato al processo. Nonostante le speranze che il processo quinquennale di indagine giudiziaria, processo, deliberazione e stesura della sentenza avrebbe prodotto un prodotto finale rigoroso e perspicace, in realtà, come sostiene questo rapporto, la sentenza 002/01 non riesce a fornire il risultato più fondamentale che ci si aspetta da un processo penale: l'applicazione sistematica degli elementi dei crimini a un corpo ben documentato di risultati fattuali.

Basandosi, in parte, sull'esperienza acquisita grazie alla presenza continua di un team di monitori del processo durante l'intero processo, questo rapporto fornisce un commento su come un processo controverso e confuso nel caso 002/01 abbia prodotto una sentenza finale altrettanto problematica.