Un letto per la notte: l'umanitarismo in crisi

Recensioni dei lettori

Il libro di David Rieff “Un letto per la notte” offre un esame critico dei moderni sforzi umanitari e delle loro carenze, concentrandosi in particolare sui compromessi fatti dalle principali ONG. Sebbene sia stato lodato per aver sollevato importanti questioni sull'umanitarismo e le sue operazioni, il libro ha ricevuto recensioni contrastanti per quanto riguarda lo stile di scrittura e la chiarezza di Rieff.

⬤ Analisi credibile e ben studiata delle organizzazioni umanitarie.
⬤ Solleva importanti interrogativi sull'efficacia e la neutralità delle ONG.
⬤ Fornisce una prospettiva interna sugli sforzi umanitari, distinguendo tra umanitarismo e diritti umani.
⬤ Prospettiva stimolante e stimolante che incoraggia la riflessione sull'intervento umanitario.
⬤ Utile e facile da leggere per chi è nuovo all'argomento.

⬤ Lo stile di scrittura può essere contorto e difficile da seguire.
⬤ Alcuni lettori lo trovano ripetitivo e privo di nuovi spunti.
⬤ Le critiche di Rieff possono risultare eccessivamente emotive o disorganizzate.
⬤ Manca di soluzioni chiare o proposte politiche.
⬤ Alcune recensioni dicono che può essere noioso o far addormentare i lettori.

(basato su 20 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

A Bed for the Night: Humanitarianism in Crisis

Contenuto del libro:

Puntuale e controverso, Un letto per la notte rivela come le organizzazioni umanitarie siano spesso tradite e utilizzate in modo improprio, e abbiano sempre più perso di vista il loro scopo. Attingendo a reportage di prima mano dalle zone di guerra di tutto il mondo, David Rieff ci mostra cosa fanno gli operatori umanitari sul campo e il crescente divario tra le loro nobili ambizioni e le loro reali capacità di alleviare le sofferenze.

Descrive come molte organizzazioni umanitarie siano passate dal loro principio fondante di neutralità, che consentiva loro l'accesso alle vittime, a incoraggiare la comunità internazionale a intervenire per fermare le guerre civili e le pulizie etniche. Chiedendo un intervento, le organizzazioni umanitarie rischiano di essere viste come schierate in un conflitto, mettendo così a rischio il loro accesso alle vittime.

Inoltre, esagerando, il movimento umanitario si è lasciato dirottare dalle grandi potenze. Rieff conclude che se le organizzazioni umanitarie vogliono fare ciò che sanno fare meglio - alleviare le sofferenze - devono reclamare la loro indipendenza.