Un anno di sangue: Il disfacimento dell'antiterrorismo occidentale

Recensioni dei lettori

L'“Anno di sangue” di Kilcullen fornisce un'analisi completa dell'ascesa dell'ISIS e degli errori strategici commessi dagli Stati Uniti in Medio Oriente, basandosi sulla sua esperienza diretta di esperto di politica. Il libro collega gli eventi storici alle questioni attuali, offrendo spunti e indicazioni e criticando le politiche passate e presenti. Tuttavia, soffre di alcuni difetti, tra cui le dimensioni ridotte della stampa e la mancanza di un glossario. Alcuni lettori trovano discutibili le sue raccomandazioni per le azioni future.

⬤ Analisi approfondita dell'ISIS e del contesto mediorientale, scritta da un esperto del settore
⬤ collega i punti storici e fornisce chiarezza su questioni complesse
⬤ critica equilibrata della politica statunitense
⬤ facilmente accessibile per la maggior parte dei lettori
⬤ consigliato a diplomatici e funzionari militari.

⬤ Le dimensioni ridotte rendono difficile la lettura
⬤ assenza di un glossario per i termini e i nomi
⬤ alcune raccomandazioni per la strategia futura sono considerate errate
⬤ si potrebbero approfondire le motivazioni delle forze avversarie.

(basato su 35 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Blood Year: The Unraveling of Western Counterterrorism

Contenuto del libro:

Nel 2014, una Russia risorgente e bellicosa si è impadronita della Crimea e ha alimentato una guerra civile nell'Ucraina orientale; l'Iraq post-Saddam ha perso un terzo del suo territorio a causa di un esercito di millenaristi iper-violenti; e il processo di pace in Israele sembrava crollare completamente. In breve, l'ordine di sicurezza post-Guerra Fredda che gli Stati Uniti avevano costruito dopo il 1991 sembrava andare in pezzi.

David Kilcullen è stato uno degli architetti della strategia americana nelle ultime fasi della seconda guerra del Golfo e ha trascorso del tempo in Afghanistan e in altre zone calde. In Anno di sangue, fornisce una visione grandangolare dell'attuale situazione in Medio Oriente e analizza come l'America e l'Occidente siano finiti in queste circostanze disastrose. Kilcullen attribuisce gran parte della colpa alla decisione iniziale di Bush di invadere l'Iraq (che ha avuto effetti secondari negativi in Afghanistan), ma rimprovera anche a Obama di essersi semplicemente ritirato e di aver adottato una strategia "leading from behind".

Come gli eventi hanno dimostrato, sostiene Kilcullen, il ritiro è stato un piano fondamentalmente sbagliato. Gli Stati Uniti avevano stappato il genio e avevano la responsabilità di cercare almeno di tenerlo sotto controllo.

Invece, gli Stati Uniti si trovano a un punto in cui i funzionari dell'amministrazione affermano che le perdite di Ramadi e Palmira sono battute d'arresto gestibili. Kilcullen sostiene che gli Stati Uniti devono impegnarsi nuovamente nella regione, che lo vogliano o meno, perché sono in gran parte responsabili della situazione che si sta creando.

Blood Year è una lettura essenziale per chiunque sia interessato a capire non solo perché la regione che gli Stati Uniti hanno invaso una dozzina di anni fa è crollata nel caos più totale, ma anche cosa gli Stati Uniti possono fare per alleviare la triste situazione.