Tirare frecce e lanciare fango: Custer, la stampa e il Little Bighorn

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un esame dettagliato e approfondito della battaglia di Little Bighorn e della sua copertura da parte della stampa del XIX secolo. Combina il giornalismo investigativo con l'analisi storica, offrendo nuove prospettive su eventi ben noti e sulle loro implicazioni per i media e la politica contemporanei. La meticolosa ricerca e l'avvincente stile narrativo del professor Mueller sono stati elogiati, anche se alcune recensioni notano una potenziale tensione tra l'approccio saggistico del libro e lo stile da manuale accademico.

⬤ Affascinante narrazione investigativa che sfata i miti su Custer e sul periodo successivo alla Guerra Civile.
⬤ Ricerca meticolosa e contenuti ben documentati.
⬤ Offre lezioni pertinenti che collegano gli eventi storici del XIX secolo alle dinamiche mediatiche moderne.
⬤ Copertura completa di molteplici aspetti dell'informazione giornalistica sulla battaglia di Custer.
⬤ Fornisce prospettive uniche sia dal punto di vista storico che giornalistico.

⬤ Alcuni lettori ritengono che il libro si collochi a cavallo tra la narrativa saggistica e un libro di testo di livello universitario, il che potrebbe confondere il pubblico a cui è destinato.
⬤ Una possibile percezione del libro come eccessivamente accademico o tecnico in alcune sezioni.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Shooting Arrows and Slinging Mud: Custer, the Press, and the Little Bighorn

Contenuto del libro:

La sconfitta di George Armstrong Custer e del Settimo Cavalleggeri nella battaglia del Little Bighorn fu una grande notizia nel 1876. La copertura giornalistica della battaglia diede il via a un acceso dibattito sull'opportunità che il governo degli Stati Uniti cambiasse la sua politica nei confronti degli indiani d'America e su chi fosse da biasimare per la sconfitta dell'esercito, un argomento che ancora oggi accende la passione. In Shooting Arrows and Slinging Mud, James E. Mueller si basa su una ricerca esaustiva dei giornali dell'epoca per esplorare la copertura giornalistica della famosa battaglia. Analizzando un'ampia gamma di resoconti - alcuni cupi, altri prudenti, altri ancora pieni di umorismo - Mueller offre un punto di vista unico sugli eventi drammatici che sconvolsero l'opinione pubblica americana.

Tra i molti miti che circondano il Little Bighorn c'è quello secondo cui i giornalisti dell'epoca erano degli incompetenti che, in risposta alla stupefacente notizia della sconfitta di Custer, invocarono una vendetta sanguinaria contro gli indiani e ritrassero il "ragazzo generale" come un eroe affascinante che aveva subito una morte da martire. Mueller sostiene il contrario, spiegando che i giornalisti del 1876 non erano uniformemente prevenuti nei confronti degli indiani e fecero un lavoro credibile nel descrivere la battaglia. Riportarono i fatti come li conoscevano, scrissero editoriali ponderati e posero domande importanti.

Anche se non privi di pregiudizi, i giornalisti che raccontarono la battaglia del Little Bighorn non possono essere accreditati - o biasimati - per aver creato la leggenda dell'ultima resistenza di Custer. Infatti, come rivela Mueller, dopo l'iniziale ondata di attenzione, questi giornalisti passarono rapidamente ad altre storie del loro tempo. Sarebbero state l'arte e la cultura popolare - biografie, dipinti, spettacoli sul selvaggio West, romanzi e film - a radicare per sempre il Last Stand nella psiche americana.