Tirare frecce e lanciare fango: Custer, la stampa e il Little Bighorn

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un'analisi dettagliata e perspicace della copertura giornalistica della battaglia del Little Bighorn e sfata i miti che circondano il generale Custer e la sua eredità. Collega le narrazioni storiche della stampa alle questioni contemporanee dei media e della politica, rendendole rilevanti per i lettori moderni.

La narrazione coinvolgente, la ricerca meticolosa, le lezioni storiche perspicaci, ben scritte e documentate, offrono una prospettiva unica sulla copertura giornalistica della battaglia di Custer, collegando gli eventi del XIX secolo alle situazioni mediatiche attuali.

Il libro può confondere i confini tra la saggistica e un libro di testo di livello universitario, causando potenzialmente confusione per alcuni lettori riguardo al pubblico a cui è destinato.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Shooting Arrows and Slinging Mud: Custer, the Press, and the Little Bighorn

Contenuto del libro:

La sconfitta di George Armstrong Custer e del Settimo Cavalleggeri nella battaglia del Little Bighorn fu una grande notizia nel 1876. La copertura giornalistica della battaglia diede il via a un acceso dibattito sull'opportunità che il governo degli Stati Uniti cambiasse la sua politica nei confronti degli indiani d'America e su chi fosse da biasimare per la sconfitta dell'esercito, un argomento che ancora oggi accende la passione. In Shooting Arrows and Slinging Mud, James E. Mueller si basa su una ricerca esaustiva dei giornali dell'epoca per esplorare la copertura giornalistica della famosa battaglia. Analizzando un'ampia gamma di resoconti - alcuni cupi, altri prudenti, altri ancora pieni di umorismo - Mueller offre un punto di vista unico sugli eventi drammatici che sconvolsero l'opinione pubblica americana.

Tra i molti miti che circondano il Little Bighorn c'è quello secondo cui i giornalisti dell'epoca erano degli incompetenti che, in risposta alla stupefacente notizia della sconfitta di Custer, invocarono una vendetta sanguinaria contro gli indiani e ritrassero il "ragazzo generale" come un eroe affascinante che aveva subito una morte da martire. Mueller sostiene il contrario, spiegando che i giornalisti del 1876 non erano uniformemente prevenuti nei confronti degli indiani e fecero un lavoro credibile nel descrivere la battaglia. Riportarono i fatti come li conoscevano, scrissero editoriali ponderati e posero domande importanti.

Anche se non privi di pregiudizi, i giornalisti che raccontarono la battaglia del Little Bighorn non possono essere accreditati - o biasimati - per aver creato la leggenda dell'ultima resistenza di Custer. Infatti, come rivela Mueller, dopo l'iniziale ondata di attenzione, questi giornalisti passarono rapidamente ad altre storie del loro tempo. Sarebbero state l'arte e la cultura popolare - biografie, dipinti, spettacoli sul selvaggio West, romanzi e film - a radicare per sempre il Last Stand nella psiche americana.