Sul compromesso e sui compromessi sbagliati

Recensioni dei lettori

Il libro esplora il concetto di compromesso, concentrandosi in particolare sulla distinzione tra compromessi accettabili e “compromessi marci” in contesti sia politici che personali. Attraverso esempi storici e approfondimenti filosofici, l'autore, Amitai Margalit, presenta un quadro per valutare la moralità dei compromessi fatti in circostanze difficili.

L'autore fornisce profonde intuizioni sulla natura del compromesso, rendendo le idee complesse accessibili e relazionabili. L'analisi storica e morale è stimolante, e i lettori trovano le metafore e le spiegazioni utili nelle negoziazioni di tutti i giorni. Il libro è ben scritto, coinvolgente e si inserisce in discussioni politiche e filosofiche, incoraggiando i lettori a considerare le implicazioni dei loro compromessi.

Alcuni lettori ritengono che il libro non definisca adeguatamente il concetto centrale di compromesso né affronti tutte le potenziali applicazioni, come i compromessi che riguardano il mondo naturale. Inoltre, sebbene siano apprezzate le intuizioni marginali, il libro a volte manca di un'analisi rigorosa e di profondità nell'esplorazione filosofica, lasciando alcuni concetti chiave in qualche modo non esaminati.

(basato su 7 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

On Compromise and Rotten Compromises

Contenuto del libro:

Un esame approfondito dei limiti morali del compromesso politico.

Quando il compromesso politico è accettabile e quando è fondamentalmente marcio, qualcosa che non dovremmo mai accettare, qualunque cosa accada? E se un compromesso marcio è politicamente necessario? Il compromesso è una grande virtù politica, soprattutto per il bene della pace. Ma, come sostiene Avishai Margalit, ci sono limiti morali al compromesso accettabile anche per la pace. Ma quali sono questi limiti? A che punto la pace assicurata con il compromesso diventa ingiusta? Focalizzando l'attenzione su questioni di vitale importanza che hanno ricevuto sorprendentemente poca attenzione, Margalit sostiene che dovremmo preoccuparci non solo di ciò che rende una guerra giusta, ma anche di quale tipo di compromesso permette una pace giusta.

Esaminando una vasta gamma di esempi, tra cui l'Accordo di Monaco, la Conferenza di Yalta e i negoziati di pace arabo-israeliani, Margalit fornisce un esame approfondito della natura del compromesso politico nelle sue varie forme. Combinando filosofia, politica e storia, e scritto in uno stile vivace e accessibile, On Compromise and Rotten Compromises è pieno di nuove sorprendenti intuizioni su guerra, pace, giustizia e settarismo.