Stanton contro Armstrong: Fascicolo

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 2 voti.

Titolo originale:

Stanton v. Armstrong: Case File

Contenuto del libro:

Stanton contro Armstrong è un'azione civile per diffamazione e interferenza illecita con il contratto con il fascino extra di un concorso di bellezza. Harper Stanton ha intentato un'azione legale contro Toby Armstrong presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, distretto di Nita, per una dichiarazione presumibilmente diffamatoria in cui si affermava che Stanton aveva preso una tangente per truccare il concorso di bellezza Miss Olympia. Armstrong ha pubblicato questa dichiarazione sul blog Pageant Tips. All'epoca del post sul blog, Stanton era l'amministratore delegato di Miss Olympia, Inc. e Armstrong era un blogger e il proprietario di una società di coaching per concorrenti. Quell'anno, la qualità del concorso di Miss Olympia è stata compromessa da numerosi malfunzionamenti tecnologici e delle strutture: problemi di illuminazione e di audio.

Un giudice mancante.

Cambiamenti nel metodo di assegnazione dei punteggi. Dopo il disastroso concorso, Miss Olympia, Inc. licenziò Stanton. Le affermazioni infondate di Armstrong erano alla base del licenziamento di Stanton? Stanton è stato legittimamente licenziato per essere un amministratore delegato disonesto che manipolava il concorso da dietro le quinte? Oppure Stanton è stato licenziato per aver infangato il concorso di Miss Olympia senza alcuna colpa? Stanton contro Armstrong è un'azione civile per diffamazione e interferenza illecita con il contratto, con il fascino aggiuntivo di un concorso di bellezza. Harper Stanton ha intentato un'azione legale contro Toby Armstrong presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, distretto di Nita, per una dichiarazione presumibilmente diffamatoria in cui si affermava che Stanton aveva preso una tangente per truccare il concorso di bellezza Miss Olympia. Armstrong ha pubblicato questa dichiarazione sul blog Pageant Tips. All'epoca del post sul blog, Stanton era l'amministratore delegato di Miss Olympia, Inc. e Armstrong era un blogger e il proprietario di una società di coaching per concorrenti. Quell'anno, la qualità del concorso di Miss Olympia è stata compromessa da numerosi malfunzionamenti tecnologici e delle strutture: problemi di illuminazione e di audio.

Un giudice mancante.

Cambiamenti nel metodo di assegnazione dei punteggi. Dopo il disastroso concorso, Miss Olympia, Inc. licenziò Stanton. Le affermazioni infondate di Armstrong erano alla base del licenziamento di Stanton? Stanton è stato legittimamente licenziato per essere un amministratore delegato disonesto che manipolava il concorso da dietro le quinte? Oppure Stanton è stato licenziato per aver infangato il concorso di Miss Olympia senza alcuna colpa? Questo divertente dossier supporta tutti i presunti intrighi con reperti che includono post di blog, un account Twitter e un video su YouTube, tutti ospitati su "micrositi" creati appositamente per essere utilizzati nel processo. Le schede di valutazione e le linee guida del concorso, le fotografie, gli schizzi delle stanze e altro ancora forniscono agli studenti una grande quantità di informazioni da analizzare per decidere cosa perseguire sia nelle deposizioni sia nel processo completo.