Sovranità: Ipocrisia organizzata

Recensioni dei lettori

Il libro esplora il concetto di sovranità, sostenendo che non è assoluta ma relativa, ed esamina i diversi tipi di sovranità attraverso la lente delle relazioni internazionali. Critica la convinzione diffusa che la sovranità stia diminuendo a causa della globalizzazione, illustrandola con una vasta gamma di esempi storici.

Il libro fornisce un'analisi dettagliata del concetto di sovranità, presentando varie forme come la sovranità giuridica internazionale e la sovranità westfaliana. Contiene numerosi esempi che illustrano la natura complessa della sovranità e incoraggia il pensiero critico sulle relazioni internazionali. Molti recensori hanno trovato il libro perspicace, innovativo e uno dei migliori nel suo campo.

Alcuni lettori hanno ritenuto che il libro non colleghi adeguatamente i concetti di sovranità esterna e interna, portando a una comprensione incompleta del loro rapporto. Alcuni recensori hanno notato che il linguaggio potrebbe essere denso o impegnativo e che potrebbe non coinvolgere coloro che percepiscono la sovranità come superata nel contesto della globalizzazione.

(basato su 6 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Sovereignty: Organized Hypocrisy

Contenuto del libro:

L'accettazione dei diritti umani e delle minoranze, il ruolo crescente delle istituzioni finanziarie internazionali e la globalizzazione hanno portato molti osservatori a mettere in dubbio la sopravvivenza dello Stato sovrano. Qui un esperto di spicco mette in discussione questa conclusione. Stephen Krasner sostiene che gli Stati non sono mai stati così sovrani come alcuni pensano. Nel corso della storia, i governanti sono stati motivati dal desiderio di rimanere al potere, non da un'astratta adesione ai principi internazionali. L'ipocrisia organizzata - la presenza di norme di lunga data che vengono frequentemente violate - è stata un attributo duraturo delle relazioni internazionali.

I leader politici hanno solitamente, ma non sempre, onorato la sovranità giuridica internazionale, il principio secondo cui il riconoscimento internazionale dovrebbe essere accordato solo a Stati sovrani giuridicamente indipendenti, mentre hanno trattato la sovranità westfaliana, il principio secondo cui gli Stati hanno il diritto di escludere l'autorità esterna dal proprio territorio, in modo molto più provvisorio. In alcuni casi le violazioni dei principi di sovranità sono state coercitive, come nel caso dell'imposizione dei diritti delle minoranze agli Stati di nuova creazione dopo la Prima guerra mondiale o agli Stati successori della Jugoslavia dopo il 1990; altre volte cooperative, come nel caso del regime europeo dei diritti umani o degli accordi di condizionalità con il Fondo Monetario Internazionale.

L'autore esamina diverse aree tematiche per argomentare la sua tesi: diritti delle minoranze, diritti umani, prestiti sovrani e creazione di Stati nel XIX e XX secolo. Le differenze di potere e di interessi nazionali, conclude l'autore, e non le norme internazionali, continuano a essere la spiegazione più potente del comportamento degli Stati.

-- "Virginia Quarterly Review".