Separazione tra Stato e Chiesa (rivista)

Recensioni dei lettori

Il libro “La separazione tra Chiesa e Stato” di Philip Hamburger presenta un esame approfondito della trasformazione della comprensione del Primo Emendamento in relazione alla libertà religiosa e alla separazione tra Chiesa e Stato in America. Sostiene che il concetto moderno di separazione diverge in modo significativo dall'intento originario dei Padri fondatori. Sebbene il libro sia stato lodato per l'ampia ricerca e l'analisi approfondita, alcuni recensori ritengono che sia eccessivamente dettagliato e ideologico, mettendo in dubbio la necessità delle sue argomentazioni nell'attuale contesto socio-politico.

⬤ Ricerca meticolosa, che fornisce un resoconto storico approfondito.
⬤ Offre una nuova prospettiva sul dibattito tra Chiesa e Stato, distinguendo tra “separazione” e “disestablishment”.
⬤ Coinvolgente sia per i lettori accademici che per quelli generici.
⬤ Invita a comprendere più a fondo l'intento del Primo Emendamento.

⬤ Alcuni recensori trovano il libro eccessivamente dettagliato e lungo nelle sue analisi.
⬤ Ha ricevuto critiche notevoli che mettono in discussione la tesi di Hamburger.
⬤ Alcune prospettive ideologiche presentate potrebbero non risuonare con tutti i lettori.
⬤ Alcuni considerano le argomentazioni del libro inutili o regressive alla luce dei problemi contemporanei.

(basato su 14 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Separation of Church and State (Revised)

Contenuto del libro:

In una potente sfida alla saggezza convenzionale, Philip Hamburger sostiene che la separazione tra Stato e Chiesa non ha alcun fondamento storico nel Primo Emendamento. Le prove dettagliate qui raccolte dimostrano che gli americani del XVIII secolo non hanno quasi mai invocato questo principio.

Sebbene Thomas Jefferson e altri abbiano affermato retrospettivamente che il Primo Emendamento separava la Chiesa e lo Stato, la separazione è entrata a far parte del diritto costituzionale americano solo molto più tardi. Hamburger dimostra che la separazione è diventata una libertà costituzionale soprattutto grazie alla paura e al pregiudizio. Jefferson sostenne la separazione per ostilità nei confronti del clero federalista del New England.

I protestanti nativisti (dai Know Nothings del XIX secolo ai membri del K.K.K. del XX secolo) adottarono il principio della separazione per limitare il ruolo dei cattolici nella vita pubblica.

A poco a poco, a questi protestanti si aggiunsero i secolaristi teologicamente liberali e anticristiani, che speravano che la separazione avrebbe limitato il cristianesimo e tutte le altre religioni distinte. Alla fine, un'ampia gamma di uomini e donne chiese la separazione. Quasi tutti questi americani temevano l'autorità ecclesiastica, in particolare quella della Chiesa cattolica, e, in risposta ai loro timori, percepivano sempre più che la libertà religiosa richiedeva la separazione della Chiesa dallo Stato.

La libertà religiosa americana fu così ridefinita e persino trasformata. In questo processo, il Primo Emendamento fu spesso usato come strumento di intolleranza e discriminazione.