Schiavitù psichiatrica

Recensioni dei lettori

Psychiatric Slavery” di Szasz esamina criticamente le fallacie delle pratiche psichiatriche, concentrandosi in particolare sul caso Donaldson v. O'Connor, mettendo in discussione la moralità e la legalità dell'impegno involontario in contesti di salute mentale. Le sue argomentazioni evidenziano la natura problematica della psichiatria istituzionale e la perdita delle libertà civili insita in tali pratiche.

Il libro presenta un'analisi penetrante delle legalità che circondano il confinamento involontario nelle strutture psichiatriche. La prosa potente ed eloquente di Szasz sviscera efficacemente le incongruenze del caso e solleva importanti questioni etiche riguardanti l'impegno civile e i diritti dei malati di mente. Molti recensori hanno trovato le sue argomentazioni convincenti e stimolanti.

I critici sostengono che le opinioni di Szasz possono apparire radicali ed emotive piuttosto che puramente accademiche. Alcuni ritengono che le sue prospettive sulla malattia mentale siano poco sincere e criticano il libro per la mancanza di rispetto per le complessità del trattamento della salute mentale. Inoltre, il libro è percepito come ideologicamente estremo da coloro che sostengono le pratiche psichiatriche.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Psychiatric Slavery

Contenuto del libro:

In questa breve opera, il dottor Szasz prende di mira la psichiatria convenzionale e il relativo sistema di tribunali, ospedali e psichiatri che confinano i pazienti contro la loro volontà.

Il punto focale è un caso della Corte Suprema che riguarda un uomo rinchiuso a forza in un manicomio della Florida per 14 anni. Confutando l'idea diffusa che il caso Donaldson rappresenti un progresso nei diritti dei malati di mente, il dottor Szasz ha messo sotto accusa gli istituti giuridici americani.