Schemi di scetticismo-dogmatismo: Sull'incredulità delle nostre idee filosofiche

Titolo originale:

Outlines of Skeptical-Dogmatism: On Disbelieving Our Philosophical Views

Contenuto del libro:

Gli antichi scettici pirroniani sospendevano il giudizio su tutte le opinioni filosofiche. I loro principali avversari erano i dogmatici, cioè coloro che credevano alle loro opinioni filosofiche preferite.

In Outlines of Skeptical-Dogmatism: On Disbelieving Our Philosophical Views, Mark Walker sostiene, contro i pirroniani e i dogmatici, uno scetticismo più “oscuro”: dovremmo non credere alle nostre opinioni filosofiche. Sulla questione della moralità politica, ad esempio, dovremmo non credere al libertarismo, al conservatorismo, al socialismo, al liberalismo e a tutte le ideologie alternative. Poiché la maggior parte degli esseri umani ha convinzioni su argomenti filosofici, come le convinzioni su questioni religiose e politiche, l'umanità in generale dovrebbe non credere alle loro opinioni filosofiche preferite.

Walker sostiene che il dogmatismo scettico consente una stima più realistica dei nostri poteri epistemici. I dogmatici che credono che il loro punto di vista sia corretto, mentre credono che due o più punti di vista concorrenti dei loro avversari siano falsi, devono - almeno implicitamente - considerarsi “ber superiori epistemici” ai loro colleghi in disaccordo.

Una simile autovalutazione è tanto implausibile quanto arrogante. Lo scetticismo-dogmatismo, al contrario, consente un'autoconcezione epistemica più realistica e umile.

L'autore dimostra inoltre che non esistono difficoltà pratiche insuperabili nel vivere come scettico-dogmatico.